адвокат:

Зают Лилия Григорьевна

(Затуливітер Лілія Григорівна)

город/область:
Черкассы / Черкаская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
001210 от 01.10.2019 / Рада адвокатів Черкаської області
номер телефона:
+38(093)715-18-13
адрес:
18000, Черкаська обл., Черкаський р-н., м. Черкаси, р-н Соснівський, вул. Смілянська, буд. 97, кв. 52
электронная почта:
liliya.zatuliviter@gmail.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Зают Лилия Григорьевна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Зают Лилия Григорьевна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня *0*3 року м ... адвокат Зают Лилия Григорьевна... . Чернівці Справа № *00/3***/*3-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лелюка О.П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до 31 прикордонного загону імені генерала-хорунжого Олександра Пилькевича Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до 31 прикордонного загону імені генерала-хорунжого Олександра Пилькевича Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.
Позивач просить суд:
- визнати протиправним дії НОМЕР_* прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1 ) щодо нарахування та виплату ОСОБА_1 грошової допомоги на оздоровлення у червня *01* року, вересні *01* року відповідно без урахування щомісячної додаткової грошової винагороди;
- зобов`язати НОМЕР_* прикордонний загін (військова частина НОМЕР_1 ) здійснити перерахунок та виплату грошової допомоги на оздоровлення у червня *01* року, вересні *01* року з урахування щомісячної додаткової грошової винагороди, ураховуючи раніше виплачені суми.
Позов обґрунтовано тим, що під час проходження військової служби відповідачем з порушенням норм законодавства здійснювалось нарахування та виплату йому грошового забезпечення. Ііз огляду на архівні відомості карток грошового забезпечення під час проходження військової служби позивача у НОМЕР_* прикордонному загоні проводились нарахування та виплати, розрахунковою величиною яких є розмір місячного грошового забезпечення, зокрема у червні *01* року у сумі ****,** грн, у вересні *01* року у сумі **9*,1* грн, допомога на оздоровлення без включення до розрахунку місячного грошового забезпечення щомісячної додаткової грошової винагороди нарахованої у ці місяці у сумі 31*0,** грн, 31**,*9 грн відповідною З урахуванням правових висновків ухвалених Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 10.11.*0*1 у справі №***/99*/1*, на думку позивача, дії відповідача щодо не включення до розрахунку місячного грошового забезпечення щомісячної додаткової грошової винагороди при нарахуванні та виплаті у червні *01* та вересні *01* року допомоги на оздоровлення є протиправними та порушують майнові права позивача на виплату грошового забезпечення у законодавчо визначеному розмірі.
Ухвалою суду від 0* червня *0*3 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; встановлено строки для подання заяв по суті справи.
Відповідач, заперечуючи проти позову, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому вказав, що щомісячна додаткова грошова винагорода, окремими нормативно-правовими актами визначив цю виплату такою, що може виплачуватись щомісячно, проте її особливістю є те, що вона не включається до складових щомісячного грошового забезпечення, з яких обчислюється одноразова грошова допомога на оздоровлення, підйомна допомога, передбачена нормами Закону №*011-ХІІ для військовослужбовців. Допомога на оздоровлення є одноразовою виплатою та виплачується тільки один раз на рік, а отже щомісячна додаткова грошова винагорода не включається до складу грошового забезпечення, з якого здійснюється обчислення такої допомоги.
Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши повідомлені обставини, які є достатніми для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач проходив військову службу у 31 прикордонному загоні імені генерала-хорунжого Олександра Пилькевича Державної прикордонної служби (військова частина НОМЕР_1 ).
Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від ** лютого *0*3 року №1**-ос позивача звільнено з військової служби та розірвано з ним контракт ... адвокат Затуливітер Лілія Григорівна... .
Відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13 березня *0*3 року №1**-ос позивача виключено зі списків особового складу прикордонного загону та всіх видів забезпечення з 13 березня *0*3 року.
...