адвокат:

Захарченко Наталья Александровна

(Захарченко Наталія Олександрівна)

город/область:
Черкассы / Черкаская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
000607 от 27.10.2017 / Рада адвокатів Черкаської області
номер телефона:
+38(067)264-87-56
адрес:
18000, Черкаська обл., Черкаський р-н., м. Черкаси, р-н Придніпровський, вул. Припортова, буд. 22, кв. 310
электронная почта:
natalija-zaharchenko@rambler.ua
дополнительные сведения:
індивідуальна адвокатська діяльність, 18000. м. Черкаси, Соснівський район, вул. Б. Вишневецького, 47. офіс413тел. 067 264 8756

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Захарченко Наталья Александровна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Захарченко Наталья Александровна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № 13*/1*33/*3
провадження №1-кс/13*/39*/*3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1* серпня *0*3 рокум. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_* , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1*0*31*11300000** від 1*.0*.*0*3, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст ... адвокат Захарченко Наталья Александровна... . 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділення поліції №* Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_* за погодженням з ом Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_* звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке мотивоване тим, що 1*.0*.*0*3 до відділення поліції №* ...нського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в ...нській області надійшла письмова заява ОСОБА_* , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 1*.0*.*0*3 приблизно о 11:00 год., перебуваючи за місцем проживання, перейшла за посиланням, що вказане у соціальній мережі *Фейсбук*, з метою отримання соціальної грошової допомоги у розмірі * 300 грн., де вказала реквізити власної банківської картки, зокрема код безпеки, номер картки, строк дії банківської картки, після чого виявила зняття грошових коштів у розмірі 1 9*9,*0грн., в результаті чого, невідома особа, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки тобто шляхом операцій спрямованих на заволодіння чужим майном або придбання права на майно операції, обманом заволоділа грошовими коштами потерпілої.
Відомості про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1*0*31*11300000** від 1*.0*.*0*3.
У ході досудового розслідування даного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Здолбунівського районного суду було отримано доступ до інформації, яка знаходилась у АТ КБ * ІНФОРМАЦІЯ_* *, за розрахунковим рахунком потерпілої ОСОБА_* , № НОМЕР_1 , та встановлено що переказ грошових коштів в сумі 19*9,*0 грн., проведено на картковий рахунок № НОМЕР_* , відкритий у АТ * ІНФОРМАЦІЯ_3 *.
У подальшому на підставі ухвали слідчого судді Здолбунівського районного суду, було отримано інформацію з АТ * ІНФОРМАЦІЯ_3 *, за картковим рахунком № НОМЕР_* , та встановлено що власником вказаного карткового рахунку, являється ОСОБА_* , ІНФОРМАЦІЯ_* , житель с. Станилівка, Погребищенської ТГ, Вінницької області.
Аналізуючи інформацію яку було надано АТ * ІНФОРМАЦІЯ_3 *, по картковому рахунку № НОМЕР_* , який належить ОСОБА_* , було встановлено, що дійсно 1*.0*.*0*3, в 11:*0 год. на його картковий рахунок надійшли грошові кошти в сумі 19*0 грн., та переказ здійснено з картки ОСОБА_* . На момент надходження даний коштів на картці ОСОБА_* , знаходились кошти в сумі 1*00 грн., а після надходження коштів з картки ОСОБА_* залишок становив 3**0 грн. Однак, того ж дня,1*.0*.*0*3, але в 11:*3:*3 грошові кошти в сумі 3300 грн., було перераховано на картковий рахунок № НОМЕР_3 , де також зазначено, що банк отримувач коштів є АТ КБ * ІНФОРМАЦІЯ_* * код банку отримувача * НОМЕР_* *. Дана інформація підтверджується випискою з АТ * ІНФОРМАЦІЯ_3 *,а також інформацією з відкритих джерел про визначення банку за номером картки ( ІНФОРМАЦІЯ_*
З метою встановлення деталей проведених транзакції, а також встановлення факту кому належить банківська картка на яку було перераховані кошти в сумі 3300 грн., з банківської картки № НОМЕР_* , власником якої являється ОСОБА_* , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні АТ КБ* ІНФОРМАЦІЯ_* * а оскільки така інформація є охоронюваною законом таємницею та у іншим спосіб, як через тимчасовий доступ, отримати її неможливо, інформаціє є суттєвою для кримінального провадження, наведене стало підставою звернення слідчого із даним клопотанням до суду.
Слідчий всудовомузасіданніклопотання підтримав з підстав, що у ньому наведені.
Особи, у володінні яких перебувають речі та документи, будучи належним чином повідомлені в судове засідання не з`явились, відтак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст ... адвокат Захарченко Наталія Олександрівна... . 1*0, 1*3 КПК України, оскільки слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить суд можуть перебувати у володінні банківської установи, а документація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення осіб причетних до злочину та місця вчинення злочину.
Крім того, судом з`ясовано, що такі документи становлять собою охоронювану законом таємницю, відповідно до ч. 1 ст. 1** КПК України, утім сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.
...