адвокат:

Евтушенко Николай Павлович

(Євтушенко Микола Павлович)

город/область:
Черкассы / Черкаская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
000610 от 17.09.2015 / Рада адвокатів Черкаської області
номер телефона:
+38(073)483-44-88, +38(097)479-97-93
адрес:
18002, Черкаська обл., Черкаський р-н., м. Черкаси, р-н Придніпровський, вул. Небесної Сотні, буд. 31, кв. 18
электронная почта:
enp-1@ukr.net

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Евтушенко Николай Павлович ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Евтушенко Николай Павлович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

УХВАЛА
1* серпня *0*3 року
м. ...
справа № **0/*3*3/**
адміністративне провадження № К/990/**1*1/*3
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., перевірив касаційну скаргу а Сірого Ігоря Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 листопада *0** року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від ** квітня *0*3 року у справі №**0/*3*3/** за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, в якому просив:
- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Чернігівській області від 13 червня *0** року №**9 *Про притягнення до дисциплінарної відповідальності*, яким старшого лейтенанта поліції (009*3**) старшого інспектора відділу формування та супроводження інформаційних ресурсів управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 , за вказані у висновку службового розслідування порушення, притягнуто до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення зі служби у поліції;
- визнати протиправним та скасувати наказ ГУНП в Чернігівській області від ** червня *0** року №3** о/с *По особовому складу* про звільнення старшого лейтенанта поліції (009*3**) старшого інспектора відділу формування та супроводження інформаційних ресурсів управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 ;
- поновити ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора відділу формування та супроводження інформаційних ресурсів управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Чернігівській області;
- стягнути з Головного управління Національної поліції в Чернігівської області середній заробіток за час вимушеного прогулу на підставі довідки про середньоденне грошове забезпечення ... адвокат Евтушенко Николай Павлович... .
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 листопада *0** року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від ** квітня *0*3 року, у задоволенні позову відмовлено.
Ухвалами Верховного Суду від 13 червня *0*3 року та від 1* липня *0*3 року представника ОСОБА_1 - а Сірого Ігоря Леонідовича на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 листопада *0** року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від ** квітня *0*3 року у справі №**0/*3*3/** повернуті скаржнику.
0* серпня *0*3 року Сірий Ігор Леонідович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , втретє засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 листопада *0** року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від ** квітня *0*3 року. Скаржник просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.
Відповідно до частини першої статті 33* КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини першої статті 3** КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.
... адвокат Євтушенко Микола Павлович... ...