адвокат:

Волошин Богдан Михайлович

город/область:
Шпола / Черкаская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
001093 от 01.03.2019 / Рада адвокатів Черкаської області
номер телефона:
+38(098)972-87-08
адрес:
20600, Черкаська обл., Звенигородський р-н., м. Шпола, вул. Європейська, буд. 2
электронная почта:
bmvoloshyn@ukr.net

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Волошин Богдан Михайлович ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Волошин Богдан Михайлович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа №***/*30*/*3
Провадження №1-кс/***/****/*3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня *0*3 року місто ...а
Слідчий суддя Приморського районного суду м. ...и ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_* , а ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_* , захисника ОСОБА_* , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №* ОРУП №1 ГУНП в ...ькій області ОСОБА_* , погоджене з ом Приморської окружної прокуратури м. ...и ОСОБА_* про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_* , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Харків,громадянина України,маючого середнюосвіту,не одруженого,офіційно непрацевлаштованого,зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 ,тимчасово проживаючогоза адресою: АДРЕСА_* ,раніше судимого: **.03.*00*Харківським р/сХарківської областіза ч.*ст.1**,ч.*ст.1**,ч.*ст.1**,ч.1ст.**3,ч.*ст.309,ч.1ст.*0,ст.*1КК Українидо 10років позбавленняволі строкомз конфіскацієюмайна;**.03.*0*3...ським р/с...ської областіза ч.3ст.1**КК Українидо *років позбавленняволі,на підставіст.**КК Українивід відбуванняпокарання звільненийз іспитовимстроком на1рік. 0*.0*.*0** до Харківського р/с Харківської області направлено обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження №1*0*1**1**00009** від *3.11.*0*1 за ч.3 ст ... адвокат Волошин Богдан Михайлович... .1** КК України; **.0*.*0** до Харківського р/с Харківської області направлено обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження №1*0*******0000003 від 0*.01.*0** за ч.* ст.1** КК України, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.1*, ч.* ст.1** КК України, -
УСТАНОВИВ:
В провадженніСВ ВП№*ОРУП №1 ГУНПв ...ькійобласті знаходиться кримінальне провадження №1*0*31*3*10000**0 від 1*.0*.*0*3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.1*, ч.* ст.1** КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 1* липня *0*3 року приблизно о 1* год. 30 хв. ОСОБА_* перебував біля магазину мобільних аксесуарів та смартфонів *MOBILE.COM* ФОП * ОСОБА_* * за адресою: АДРЕСА_3 , де помітив відсутність у приміщенні вказаного магазину продавця, раніше не знайому йому ОСОБА_9 , після чого у нього виник умисел, спрямований на заволодіння майном ФОП * ОСОБА_* * з метою особистого незаконного збагачення.
Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, знаючи, що Указом Президента України №***/*0*3 від 01.0*.*0*3 затвердженим Законом України №30**-ІХ від 0*.0*.*0*3 частково змінено статтю 1 Указу Президента України від ** лютого *0** року № **/*0** *Про введення воєнного стану в Україні*, затвердженого Законом України від ** лютого *0** року № *10*-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 1* березня *0** року № 133/*0**, затвердженим Законом України від 1* березня *0** року № *119-ІХ, Указом від 1* квітня *0** року № **9/*0**, затвердженим Законом України від *1 квітня *0** року № **1*-ІХ, Указом від 1* травня *0** року № 3*1/*0**, затвердженим Законом України від ** травня *0** року № ***3-ІХ, та Указом від 1* серпня *0** року № **3/*0**, затвердженим Законом України від 1* серпня *0** року № **00-ІХ), Указом Президента України №*** від 0*.11 ... адвокат -... .*0**, затвердженим Законом України від 1* листопада *0** року № **3*-ІХ, Указом Президента України №**/*0*3 від 0*.0*.*0*3, затвердженим Законом України від 0*.0*.*0*3 № **19-ІХ продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 0* години 30 хвилин *0 травня *0*3 року строком на 90 діб та відповідно до Закону України *Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство* № *11*-ІХ від 03.03.*0** ОСОБА_* , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, не бажаючи бути викритим при вчинені правопорушення, як спосіб вчинення своїх протиправних дій обрав таємне заволодіння чужим майном, та користуючись відсутністю у вказаному магазині продавця ОСОБА_9 , яка у той час знаходилася поруч із магазином, шляхом примусового провертання циліндру з поводком урізного замку з циліндровим механізмом, заздалегідь заготовленим стороннім предметом, відчинив вхідні двері до магазину, тим самим за відсутності права перебувати в місці, у якому знаходиться майно, всупереч волі законного володільця, проник у приміщення магазину, де одразу приступив до пошуку цінного майна, яким можливо таємно заволодіти.
В результаті пошуків ОСОБА_* обрав безпосередньо предметом свого злочинного посягання мобільні телефони (смартфони), які знаходилися на вітрині за зачиненими скляними дверцятами, а саме: Samsung Galaxy A0*, вартістю *100 грн., Samsung Galaxy A0*е, вартістю **00 грн., XIAOMI Redmi 10, вартістю **00 грн., XIAOMI Redmi 9С, вартістю **00 грн., XIAOMI Redmi 9А, вартістю *000 грн., XIAOMI Redmi 1*С, вартістю **00 грн., ZTE BLADE A*1, вартістю 3300 грн., ZTE Blade L9, вартістю 1900 грн., які належать ФОП * ОСОБА_* *.
В цей час ОСОБА_9 разом із ОСОБА_10 повертались до приміщення магазину. Підійшовши до вказаного магазина, ОСОБА_9 виявила, що двері магазину знаходяться у відкритому положенні зі слідами взлому. Зайшовши до приміщення магазину, ОСОБА_9 виявила ОСОБА_* , який, усвідомлюючи, що його злочинні дії викрито ОСОБА_9 , розуміючи протиправність своїх дій і настання суспільно небезпечних наслідків, діючи відкрито, з метою отримання доступу до майна, заздалегідь заготовленим стороннім предметом, розбив зачинені скляні дверцята вітрини із мобільними аксесуарами та смартфонами та намагався ними заволодіти.
Проте, довести свій умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_* не зміг, оскільки його дії були припиненні ОСОБА_9 та намагався покинути місце вчинення кримінального правопорушення, відштовхнувши ОСОБА_9 , вибіг з приміщення магазину на вулицю, тим самим намагався, однак був затриманий продавцями інших сусідніх магазинів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
1*.0*.*0*3 ОСОБА_* затримано в порядку ст.*0* КПК України.
1*.0*.*0*3 ОСОБА_* повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.1*, ч.* ст.1** КК України, а саме: незакінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), тобто якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, поєднаний з проникненням у інше приміщення, вчинений повторно, вчинений в умовах воєнного стану.
Слідчий звернуласядо судуіз клопотаннямпро застосуваннястосовно підозрюваногозапобіжного заходуу виглядітримання підвартою у зв`язку з тим, що останньому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та існують ризики, передбачені ст.1** КПК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.
...