адвокат:

Власенко Константин Юрьевич

(Власенко Костянтин Юрійович)

город/область:
Черкассы / Черкаская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
3191/10 от 28.12.2006 / Київська обласна КДКА
номер телефона:
+38(097)520-75-39
адрес:
18034, Черкаська обл., Черкаський р-н., м. Черкаси, р-н Соснівський, вул. Смаглія, буд. 6, кімн. 202
электронная почта:
kv19752008@ukr.net

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Власенко Константин Юрьевич ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Власенко Константин Юрьевич (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа №*09/9*3/*3
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1* серпня *0*3 року смт Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду .. ... адвокат Власенко Константин Юрьевич... .ької області Кваша І.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності №* Золотоніського РВП ГУНП в ...ькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в
АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_* , українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-
- за ст. 1*3 КУпАП,
в с т а н о в и в:
0* липня *0*3 року близько 1*-30 год ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_* вчиняв дрібне хуліганство, а саме: виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_* , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 1*3 КУпАП
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Крім того, постановою Чорнобаївського районного суду ...ької області від 0* серпня *0*3 року ОСОБА_1 піддавався приводу. Постанова суду не виконана, причини невиконання відділення поліції суду не повідомило ... адвокат Власенко Костянтин Юрійович... .
Згідно зі ст. 1* Закону України *Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини* суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 3 квітня *00* року у справі *Пономарьов проти України* наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 0* листопада *00* року у справі *Смірнов проти України*, згідно з положеннями частини першої статті * Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням п.1 ст.* даної Конвенції.
Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, зокрема *Юніон Аліментаріа проти Іспанії* (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain*) від 0* липня 19*9 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, якщо таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.
...