адвокат:

Вирченко Наталья Васильевна

(Вірченко Наталія Василівна)

город/область:
Черкассы / Черкаская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
001317 от 01.12.2020 / Рада адвокатів Черкаської області
номер телефона:
+38(063)329-95-96
адрес:
18000, Черкаська обл., Черкаський р-н., м. Черкаси, р-н Придніпровський, вул. Припортова, буд. 38, кв. 16
электронная почта:
virchenko44@ukr.net

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Вирченко Наталья Васильевна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Вирченко Наталья Васильевна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
31 липня *0*3 року справа № **0/**39/*3
м. ...и
Суддя ...ького окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в ...ькій області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИЛА:
**.0*.*0*3 у ...ький окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в . ... адвокат Вирченко Наталья Васильевна... ..ькій області (1*000, м....и, вул.Смілянська, буд.*3; код ЄДРПОУ *13***3*) (далі відповідач) про:
визнання протиправними дій щодо відмови йому у нарахуванні та виплаті з 01.0*.*0*1 щомісячної доплати до пенсії у розмірі *000,00грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 1*.0*.*0*1 №*13 *Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб*;
зобов`язання відповідача поновити нарахування та виплату з 01.0*.*0*1 щомісячної доплати до пенсії у розмірі *000,00грн відповідно до вказаної вище постанови Кабінету Міністрів України з урахуванням раніше виплачених сум;
стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судового збору в сумі 10*3,*0грн.
Додатково просив розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Обґрунтовуючи зазначив, що на виконання рішення суду від **.01.*0** у справі №**0/11**3/*1 відповідач провів перерахунок пенсії позивача без у рахування вказаної вище доплати у сумі *000грн. Позивач 1*.03.*0*3 звертався заявою до відповідача з метою досудового врегулювання спору. Відповідач листом від **.0*.*0*3 відмовив у задоволенні заяви з підстави збільшення основного розміру пенсії після її перерахунку на виконання рішення суду. Вважає, що відповідач допустив дії, які суперечать нормам законодавства.
До позовної заяви позивач додав заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій просив визнати поважною причину пропуску строку подання позову та поновити пропущений з поважних причин строк звернення позивача до суду зі вказаним вище позовом (далі Заява).
Обґрунтовуючи зазначив, що не міг передбачити, що відповідач може порушувати його права. Офіційною датою про порушення виплати пенсії у недоплаті *000грн згідно зі вказаною вище постановою КМУ просив вважати дату 1*.03.*0*3. Позивач без зволікань звернувся до відповідача з відповідною заявою. Відповідач листом від **.0*.*0*3 відмовив у задоволенні заяви. Вважає, що зазначені обставини свідчать про поважність пропуску строку звернення до адміністративного суду ... адвокат Вірченко Наталія Василівна... . Додатково просив врахувати епідеміологічну ситуацію в Україні, що обмежувала можливість своєчасного звернення до суду. Стверджує, що не існує строкового обмеження стосовно перерахунку та виплати пенсії у визначеному законодавством розмірі за минулий час, яку особа не отримувала з вини відповідного суб`єкта владних повноважень. Посилався на висновки Верховного Суду у постанові від *9.09.*0** у справі №*00/191*/** щодо поважності пропуску строку звернення до суду у період запровадженого на території України воєнного стану.
Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Водночас позовна заява підлягає залишенню без руху.
Відповідно до ч.1 ст.1** Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно з ч.* ст.1** КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
...