адвокат:

Устименко Михаил Федорович

(Устименко Михайло Федорович)

город/область:
Черкассы / Черкаская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
45 от 11.10.1993 / Черкаська обласна КДКА
номер телефона:
+38(047)247-20-45
адрес:
18000, Черкаська обл., Черкаський р-н., м. Черкаси, р-н Соснівський, б-р Шевченка, буд. 194

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Устименко Михаил Федорович ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Устименко Михаил Федорович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № **3/10**/*3
Провадження № 1-кс/**3/**3*/*3
У Х В А Л А
про накладення арешту
0* серпня *0*3 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_* , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого СВ ...ського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у ...ській області ОСОБА_3 погодженого ом Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_* про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № **0*31**0*000000* від 30.01.*0*3 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.* ст.3**, ч.3 ст.191, ч.* ст.3** КК України,
в с т а н о в и в :
слідчий СВ ...ського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у ...ській області ОСОБА_3 за погодженням а Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_* звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні за № **0*31**0*000000* від 30.01.*0*3 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.* ст.3**, ч.3 ст.191, ч.* ст.3** КК України.
Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу ...ського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у ...ській області перебувають матеріали кримінального провадження за № **0*31**0*000000* від 30.01.*0*3 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.* ст.3**, ч.3 ст.191, ч.* ст.3** КК України.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами філії центр охорони здоров`я АТ *.. ... адвокат Устименко Михаил Федорович... .ська залізниця* всупереч інтересам юридичної особи виставлено на продаж та реалізовано через аукціон за заниженою вартістю державне майно - приміщення лікарні АТ *Українська залізниця* по вул.Ніщинського,*1 - вул.І ... адвокат Устименко Михайло Федорович... .Вільде,*1 у м.Львові.
Крім того, встановлено, що службовими особами за попередньою змовою із працівниками різних структурних підрозділів АТ *Українська залізниця* протягом *01*-*0*1 років вчинено ряд дій, спрямованих на переоформлення правовстановлюючих документів (державної реєстрації речових прав) щодо об`єктів нерухомого майна, яке обліковується на балансі Товариства, та щодо якого при створенні ПАТ *Українська залізниця* прийнято відповідне рішення - внесення до статутного капіталу або закріплення за останнім на праві господарського відання.
** липня *0*3 року слідчим ОСОБА_* проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від *0.0*.*0*3 року в адміністративних приміщеннях структурного підрозділу *...нсько-...ське територіальне управління філії Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд* АТ *Українська залізниця*, за адресою: м...., вул.Хасевича,9, в ходіякого виявленота вилучено: копію договору купівлі-продажу нерухомого майна № **** на 3 арк.; договір купівлі-продажу нерухомого майна № 9*-БНЕСВ-*-**/10 (копія) на * арк.; копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 1*0*1***0 на * арк.; інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № *******9* на * арк. (копія); державний акт на право постійного користування землею 1-ТР № 00**3* на 3 арк. (копія); інвентаризаційну справу *...ське міське бюро технічної інвентаризації* вул.Бандери, 11 на 13 арк.; копію Технічного паспорту, будівля кондитерського цеху А1 на * арк.; флеш-накопичувач micro SD Kingston 3*GB зі скан-копією зведеного переліку майна, що входить до статутного капіталу АТ *Укрзалізниця*, які упаковано в спецпакети Національної поліції України № SUD3011*9*,№ WAR1*19**9*.
На даний час органом досудового розслідування встановлено, що вилучені вказані вище речі та документи мають значення для кримінального провадження, оскільки є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, а тому з метою, забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, просить клопотання задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засіданняне з`явився, належнимчином бувповідомлений прочас тамісце розглядуклопотання, разом з тим, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить клопотання задовольнити.
Представник структурного підрозділу *...нсько-...ське територіальне управління філії Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд* АТ *Українська залізниця* в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи наведене, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників кримінального провадження у відповідності до вимог ч.1 ст.1** КПК України.
Відповідно до ч.* ст.10* КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.1** КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або а, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
...