адвокат:

Ульянов Сергей Николаевич

(Ульянов Сергій Миколайович)

город/область:
Черкассы / Черкаская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
297/н от 24.03.2008 / Кіровоградська обласна КДКА
номер телефона:
+38(067)473-32-55
адрес:
18001, Черкаська обл., Черкаський р-н., м. Черкаси, р-н Соснівський, вул. Святотроїцька, буд. 55, оф. 22
электронная почта:
advokat.ulyanov@ukr.net

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Ульянов Сергей Николаевич ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Ульянов Сергей Николаевич (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № 3**/1***/*3
Провадження № 3/3**/10**/*3
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И
0* серпня *0*3 року суддя Іванківського районного суду . ... адвокат Ульянов Сергей Николаевич... ..ської області Ткаченко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в ...ській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
** травня *0*3 року до суду від Відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в ...ській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_1 **.0*.*0*3 о 19 год. 1* хв. в с. Термахівка вул. Поліська керував автомобілем VOLKSVAGEN CARAVELLA, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу ALCOTEST **10 ARBL 0*30, проба позитивна 1,9* проміле ... адвокат Ульянов Сергій Миколайович... .
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.*.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Заяв та клопотань до суду від ОСОБА_1 не надходило.
Суд, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 0* листопада *00* у справі *Смірнов проти України*, відповідно до якого в силу вимог ч.1ст.* Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. * даної Конвенції.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за доцільне розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Вирішуючи питання щодо притягнення особи до відповідальності заст. 130 КУпАП, керуюсь наступним.
...