адвокат:

Тесля Иван Васильевич

(Тесля Іван Васильович)

город/область:
Смела / Черкаская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
133 от 11.10.1993 / Черкаська обласна КДКА
номер телефона:
0233 30 2010
адрес:
20700, Черкаська обл., Черкаський р-н., м. Сміла, вул. Севастопольська, буд. 47, кв. 4

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Тесля Иван Васильевич ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Тесля Иван Васильевич (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 липня *0*3 року Справа № 1*0/1301*/*3 Суддя ...опетровського окружного адміністративного суду Бухтіярова М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в ...опетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
1*.0*.*0*3 до ...опетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в ...опетровській області, в якому позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в ...опетровській області №91*1*01*3*** від 1*.0*.*0** року щодо проведення мені перерахунку пенсії за віком;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в ...опетровській області з 01.01 ... адвокат Тесля Иван Васильевич... .*0*3 року здійснити мені - ОСОБА_1 , перерахунок та виплату пенсії за віком у відповідності до Закону України *Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування* із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки (*019-*0*1 роки), які передують року звернення із заявою про призначення пенсії за віком, з урахуванням раніше виплачених сум.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позов подано без додержання вимог, встановлених ст. 1*1 КАС України.
Ухвалою ...опетровського окружного адміністративного суду від 19.0*.*0*3 адміністративний позов залишено без руху та встановлено позивачеві строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із позовними вимогами щодо визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в ...опетровській області №91*1*01*3*** від 1*.0*.*0**, вказавши обґрунтовані підстави для поновлення строку з наданням належних доказів на підтвердження поважності причин його пропуску.
У зв`язку з недостатнім фінансуванням суду на здійснення витрат на закупівлю поштових марок та оплати послуг відправлення поштової кореспонденції копія ухвали суду від 19.0*.*0*3 надіслана позивачу засобами електронного зв`язку.
В позові при зверненні до суду позивачем було вказано свою електронну адресу * ІНФОРМАЦІЯ_1 *; застережень щодо неможливості використання вказаних засобів комунікації для направлення процесуальних документів судом висловлено не було.
Копія ухвали від 19.0*.*0*3 скерована позивачу на електронну пошту * ІНФОРМАЦІЯ_1 *, зазначену у позові.
Пунктом 1 частини 1 статті **1 КАС України до судових рішень віднесено ухвали.
Відповідно до пункту * частини * статті **1 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.
Згідно із довідкою про доставку електронного листа документ в електронному вигляді *ст.1*9 ч.1,* *Ухвала про залишення позовної заяви без руху* від 19.0*.*0*3 у справі №1*0/1301*/*3 (суддя Бухтіярова М.М.) доставлена одержувачу ОСОБА_1 до електронної скриньки *0.0*.*0*3.
Враховуючи викладене, а також те, що ухвала суду є різновидом судового рішення у відповідності до статті **1 КАС України, копію ухвали суду від 19.0*.*0*3 доставлено позивачу на електронну адресу, що вказана у позові, суд дійшов висновку, що позивач є такою, що належним чином повідомлена про залишення позову без руху.
Однак, станом на 19.0*.*0*3 вимоги суду, викладені в ухвалі ...опетровського окружного адміністративного суду від 19 ... адвокат Тесля Іван Васильович... .0*.*0*3 не виконані, недоліки позову не усунені позивачем.
...