адвокат:

Тростниковый Максим Сергеевич

(Очеретяний Максим Сергійович)

город/область:
Черкассы / Черкаская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
001354 от 01.06.2021 / Рада адвокатів Черкаської області
номер телефона:
+38(098)844-22-60
адрес:
18036, Черкаська обл., м. Черкаси, р-н Придніпровський, вул. Благовісна, буд. 341, кв. 64
электронная почта:
mega.maks@ukr.net

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Тростниковый Максим Сергеевич ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Тростниковый Максим Сергеевич (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

30*/****/*3
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.0*.*0*3 року місто ... адвокат Тростниковый Максим Сергеевич... ...
Суддя ...ського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 1*3-* КУпАП
В С Т А Н О В И В:
1*.03.*0*3 року близько ** год. ** хв. ОСОБА_1 за адресою: м. ..., вул. Заньковецької кафе *Тарантіно* вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме словесно ображав свою дружину ОСОБА_* , чим вчинив дії передбачені ч. 1 ст. 1*3-* КУпАП
ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, клопотань про відкладення справи на адресу суду не надходило. Окрім того відомості про дату та час розгляду справи містяться на Судовій владі Україні на офіційній сторінці ...ського міськрайонного суду за посиланням: https://ug.zk.court.gov.ua.
З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень проти протоколу, тому суддя вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 3* КУпАП.
Європейський Суд з прав людини у рішенні *Пономарьов проти України* від 3 квітня *00* наголосив, що *сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження*. Крім того, враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Стаття *** КУпАПне містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення зач.1 ст. 1*3-* КУпАПбез обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно зіст.*** КУпАПзавданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст.**0 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною першою статті 1*3 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № ****11 від 1*.03.*0*3 р.,рапортом інспектора-чергового ...ського РУП ГУНП в Закарпатськійобласті від 19.03.*0*3 року, рапортом інспектора СПДН ВП ...ського РУП ГУНП в Закарпатській області від 1* ... адвокат Очеретяний Максим Сергійович... .03.*0*3 року, наявними у матеріалах справи.
Оцінюючи докази, у їх сукупності, суд приходить до висновку, що такі є належними, допустимими та такими, що узгоджуються між собою та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1*3-* КУпАП.
...