адвокат:

Топор Игорь Александрович

(Топор Ігор Олександрович)

город/область:
Черкассы / Черкаская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
193 от 26.02.2003 / Черкаська обласна КДКА
номер телефона:
+38(067)472-81-86, +38(050)687-45-83, +38(063)528-12-45
адрес:
18008, Черкаська обл., Черкаський р-н., м. Черкаси, р-н Соснівський, вул. Смілянська, буд. 100, кв. 2
электронная почта:
advtopor@ukr.net

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Топор Игорь Александрович ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Топор Игорь Александрович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № *0*/****/*0
Номер провадження 1-кс/*0*/*30*/*3
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1* серпня *0*3 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_* , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда скаргу а ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_* на постанову дізнавача СД Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області 19.0*.*0*3 року про закриття кримінального провадження 1*01*1*00*00***9 за ч ... адвокат Топор Игорь Александрович... . 1 ст. 1** КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_* звернувся до Кіровського районного суду міста Кіровограда з вимогою про скасування постанови дізнавача СД Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області від 19.0*.*0*3 року про закриття кримінального провадження 1*01*1*00*00***9 за ч. 1 ст. 1** КК України.
У судове засідання представник скаржника не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд скарги без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник суб`єкта оскарження не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Кропивницьким РУП ГУ НП в Кіровоградській області проводилось досудове слідство по кримінальному провадженню 1*01*1*00*00***9 за ч. 1 ст. 1** КК України.
*9.0*.*0*3 року, на підставі постанови дізнавача СД Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області вищевказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Відповідно до положень ч. * ст. 9 КПК України, , керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно п. * ч. 1 ст. *** КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. Оскаржувану ж постанову слідчий виніс передчасно, оскільки не виконав вимог п ... адвокат Топор Ігор Олександрович... . * ч. * ст. 110 КПК України, за умовами якого мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу. Тобто таке процесуальне рішення повинно відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами кримінального провадження, зокрема в ньому має бути викладена суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та інтересів. Відповіді на всі поставлені нею питання мають бути одержані та вичерпні, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Дізнавач не звернув увагу на доводи потерпілого, про які необхідно зазначати в остаточному процесуальному рішенні. Таким чином не зроблено ретельної досудової перевірки вмотивованого сумніву потерпілого про можливу наявність умисних дій, ймовірних винних осіб.
Дізнавач формально організував і поверхово провів досудове розслідування по кримінальному провадженню. Ретельно не перевірив усі доводи учасників кримінального провадження.
Досліджений зміст оскаржуваної постанови не містить відповідей на всі поставлені скаржником запитання. Тільки після ґрунтовного з`ясування сукупності цих обставин, можливо зробити правовий висновок щодо наявності в діях особи ознак злочину, або про їх відсутність.
...