адвокат:

Токарь Александр Сергеевич

(Токар Олександр Сергійович)

город/область:
Умань / Черкаская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
289 от 03.03.2008 / Черкаська обласна КДКА
номер телефона:
+38(050)413-69-37, +38(068)309-48-80
адрес:
20300, Черкаська обл., м. Умань, вул. Софії Перовської, буд. 24
электронная почта:
das4136931@i.ua

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Токарь Александр Сергеевич ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Токарь Александр Сергеевич (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

**.0*.*0*3 Справа № ***/33**/*3
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № ***/33**/*3
3/***/*3**/*3
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
**.0*.*0*3 Оболонський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Касьян А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , працюючої фізичною особою-підприємцем, жительки АДРЕСА_1 ),
за ч ... адвокат Токарь Александр Сергеевич... . 1 ст. 1**1 КУпАП,
в с т а н о в и в:
1*.03.*0*3 до Оболонського районного суду міста Києва надійшов адміністративний матеріал з ГУ ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1**1 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи суб`єктом господарювання (фізичною особою-підприємцем) порушила встановлений порядок проведення розрахунків, а саме: **.0*.*0*3 не забезпечила використання режиму програмування найменувань товарів із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД , а саме у фіскальному чеку не зазначений код УКТ ЗЕД для вина білого, чим порушила п. 11 ст. 3 Закону України від 0*.0*.199* №***/9*-ВР (із змінами та доповненнями) *Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг*, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 1**1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час, дату і місце розгляду справи повідомлена належним чином ... адвокат Токар Олександр Сергійович... .
**.0*.*0*3 ОСОБА_1 подала до суду заяву, де просила розгляд справи про адміністративне правопорушення проводити за її відсутності, при цьому зазначила, що свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнає в повному обсязі, щиро каялася, просила суворо не карати.
Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Положеннями ст. **1 цього Кодексу передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами та іншими документами.
...