адвокат:

Тизул Олег Иванович

(Тізул Олег Іванович)

город/область:
Черкассы / Черкаская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
000523 от 24.10.2013 / Рада адвокатів Черкаської області
номер телефона:
+38(098)010-67-38
адрес:
18000, Черкаська обл., Черкаський р-н., м. Черкаси, р-н Придніпровський, вул. Ватутіна, буд. 174, кв. 39
электронная почта:
180674a@gmail.com

Отзывы об этом адвокате:

Татьяна Михайловна : Адвоката Тизул знаю с 2021 года. Я осталась очень довольна его работой. Нашла его сайт в интернете. С тех пор к другим адвокатам даже не думала обращаться. Он выиграл мне дело по квартире в Киеве и помог мне через суд избавиться от преследования моих бывших родственников. Поэтому у меня все хорошо. Могу Олега Ивановича только благодарить!
•••

Адвокат Тізул О.І. : Доброго Дня! Якщо Ви негайно не видалите на Вашому сайті сторінку, яка містить будь-яку інформацію про мене-адвоката Тізул Олега Івановича, та яка містить мої персональні данні (про що я Вас просив вчора-06.10.2025 року), то я буду змушений звернутися до Правоохоронних органів та до Суду, так як я ніколи Вам не надавав своєї згоди на публікацію на Вашому сайті моїх персональних данних. Прошу Вас не вчиняти протиправних дій по відношенню до мене, а діяти виключно відповідно до діючого Законодавства України. Ще раз наголошую, що я ніколи не надавав і не надаю (в теперішній час) Вам свого дозволу на розміщення на Вашому сайті моїх персональних данних, та неправдиву інформацію про мене ! Мій номер телефону: (+38) 098-01-06-738 ; Моя електронна пошта (е-мейл): 180674a@gmail.com 07.10.2025 року З повагою Адвокат Тізул Олег Іванович.
•••

Олеся : Этот-мой отзыв положительный потому, что: создается впечатление, что Адвокат Тизул О.И. это единственный адвокат в Киеве про которого так часто и регулярно пишут отзывы в интернете, как будто кто-то регулярно проводит свою такую «работу» по публикации «отзывов» про адвоката Тизул О.И., причем если отзыв хороший и от реальных клиентов, то некоторые сайты его или вообще не желают публиковать или быстро удаляют, а если отзывы негативные (или прямо от конкурентов адвоката Тизула, или от так называемых «бывших клиентов»-шантажистов), то такие отзывы сразу публикуют даже не проверяя на правду и достоверность (что естественно может быть установлено только в суде), а так это просто факт недобросовестного очернения репутации адвоката при помощи незаконных методов.
•••

Людмила : Олег Иванович выиграл дело по квартире, спасибо.
•••

Татьяна : Проиграл дело с треском.
•••

Віта : Решила написать правдивый отзыв.
•••

Людмила : Положительные отзывы - заказные, не выполняет обязанности адвоката.
•••

Елена Петровна : Олег Иванович быстро выиграл мое дело, спасибо!

---

✵✵✵ Представленная информация взята из открытых источников и предназначена только для ознакомления. Любой отзыв является произведением его автора, и никак не связан с творчеством редакции сайта, которая не несёт ответственность за их содержание.

[ Оставить отзыв об адвокате Тизул Олег Иванович ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Тизул Олег Иванович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Харківський окружний адміністративний суд *10**, м. Харків, майдан Свободи, *, inbox@adm ... адвокат Тизул Олег Иванович... .hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 3*390*10
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
*1 серпня *0*3 р. Справа № **0/*****/*3
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. *, Держпром, під. 3, пов. *,м. Харків,*10**) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:
1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають у ненарахуванні ОСОБА_1 з 01.0*.*0*1 доплати до пенсії згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 1*.0*.*0*1 №*13 *Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб* в розмірі *000 гривень;
*. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01.0*.*0*1 щомісячну доплату в розмірі *000 гривень відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 1*.0*.*0*1 №*13 *Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб* в повному обсязі з урахуванням раніше виплачених сум;
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1*1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 1*0, 1*1, 1** цього Кодексу.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 1*1 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно ч. 1 ст. 1** КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ч. * ст. 1** КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Дана норма закону означає, що за загальним правилом перебіг строку на звернення до адміністративного суду починається від дня виникнення права на адміністративний позов, тобто коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Необхідно зазначити, що процесуальним строком є проміжок часу, встановлений законом або судом, у який суд та особи, що беруть участь у справі, та інші учасники процесу вчиняють певні процесуальні дії, передбачені КАС України, в результаті вчинення яких настають певні правові наслідки.
Суд враховує, що законодавче обмеження строку протягом якого особа може звернутися до суду, обумовлено специфікою спорів, які розглядаються в порядку адміністративного судочинства, а запровадження таких строків обумовлене досягненням юридичної визначеності у публічно-правових відносинах.
Практика Європейського суду з прав людини також свідчить про те, що право на звернення до суду не є абсолютним і може бути обмеженим, в тому числі і встановленням строків на звернення до суду за захистом порушених прав (справа *Стаббігс на інші проти Великобританії*, справа *Девеер проти Бельгії*).
Так, Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наполягає на тому, що процесуальні строки (строки позовної давності) є обов`язковими для дотримання. Правила регулювання строків для подання скарги, безумовно, мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності ... адвокат Тізул Олег Іванович... . Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані (див. рішення Європейського суду у справі *Перез де Рада Каванілес проти Іспанії* від ** жовтня 199* року, заява № **090/9*, пункт **). Реалізуючи пункт 1 статті * Конвенції, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
...