адвокат:

Тимчук Александр Викторович

(Тимчук Олександр Вікторович)

город/область:
Черкассы / Черкаская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
437 от 07.11.2011 / Черкаська обласна КДКА
номер телефона:
+38(047)250-56-19, +38(094)985-76-19
адрес:
18000, Черкаська обл., Черкаський р-н., м. Черкаси, р-н Соснівський, вул. Гоголя, буд. 224
электронная почта:
aster2009@i.ua

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Тимчук Александр Викторович ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Тимчук Александр Викторович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа 3**/3*13/*3
Провадження 3/3**/1*99/*3
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.0*.*0*3 року
Васильківський міськрайонний суд ...ської області у складі судді ПоповичаО.В. розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, військовослужбовець ЗСУ НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1
за частиною 1 статті 130, частиною * статті 1** КУпАП і
встановив:
ОСОБА_1 , неодноразово належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду не прибув, про причини неприбуття не повідомив. На думку суду, він мав об`єктивну можливість особисто або через представника у повній мірі реалізувати свої права, передбачені статтею *** КУпАП. Він не був позбавлений можливості надати письмові клопотання, заяви, звернення чи пояснення з приводу обставин правопорушення ... адвокат Тимчук Александр Викторович... . У пункті 1* Рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня *00* року у справі *Пономарьов проти України* наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. За таких обставин і враховуючи обмежені строки притягнення до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи на підставі наявних матеріалів.
Суд установив, що Васильківський міськрайонний суд ...ської області постановою від *3 грудня *0** року, яку залишено без змін постановою ...ського апеляційного суду від 1* лютого *0*3 року (справа №3**/1*0*/**), з-поміж іншого, визнав ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, і наклав на адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1*000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
*0 січня *0*3 року постановою ЕАР№**3*19* ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною * статті 1** КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу. Постанова була предметом оскарження в суді, за результатом якого Васильківський міськрайонний суд ...ської області рішенням від **березня *0*3року,яке залишенобез змінпостановою Шостогоапеляційного адміністративногосуду від*1червня *0*3року (справа№3**/*3*/*3),відмовив узадоволення позовнихвимог ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України та інспектора 3 батальйону 1 роти УПП у м.Києві ОнищенкаЯ.А. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за частиною * статті 1** КУпАП.
0* червня *0*3 року о 19:00 в смт.Глеваха по вул. Пушкіна ОСОБА_1 керував автомобілем Toyota Land Cruiser Prado, номерний знак НОМЕР_* , без посвідчення водія, а саме будучи позбавленим права керування транспортними засобами постановою Васильківського міськрайонного суду .. ... адвокат Тимчук Олександр Вікторович... .ської області повторно протягом року (постанова ЕАР№**3*19* від *0 січня *0*3 року), чим порушив вимоги пункту *.1А ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною * статті 1** КУпАП.
Крім того, 0* червня *0*3 року о 19:00 в смт. Глеваха по вул. Пушкіна ОСОБА_1 керував автомобілем Toyota Land Cruiser Prado, номерний знак НОМЕР_* , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме розширені зіниці очей, що не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, від проходження огляду в установленому порядку відмовився, порушив вимоги пункту *.* ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.
Зазначені обставини повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 0* червня *0*3 року серії ААБ №0***90 та від 0* червня *0*3 року серії ААБ №0****9, витягом адміністративної практики, копіями вищезгаданих судових рішень, актом огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я, направленням на огляд, письмовими поясненнями свідків, а також диском із відеозаписами з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) з нагрудної камери.
Перевіркою матеріалів також не встановлено порушень при складанні протоколів про адміністративне правопорушення, оскільки дії особи, уповноваженої на складання адміністративного протоколу, відповідають вимогам статті *** КУпАП і пункту * Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1* грудня *00* року № 1103.
Надаючи оцінку вищевказаним доказам як окремо, так і в їх сукупності, з урахуванням вимог статті *** КУпАП, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні порушення вимог пунктів *.1А, *.* ПДР України та склад інкримінованих адміністративних правопорушень.
...