адвокат:

Татаринов Александр Сергеевич

(Татаринов Олександр Сергійович)

город/область:
Черкассы / Черкаская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
251 от 25.09.2006 / Черкаська обласна КДКА
номер телефона:
+38(067)470-71-01
адрес:
18001, Черкаська обл., Черкаський р-н., м. Черкаси, р-н Соснівський, вул. Гоголя, буд. 250, кв. 64
электронная почта:
astatarinov@gmail.com
дополнительные сведения:
е-пошта: astatarinov@gmail.com, Індивідуальна адвокатська діяльність, 18001, м. Черкаси, вул. Гоголя 250, кв. 64

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Татаринов Александр Сергеевич ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Татаринов Александр Сергеевич (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

печерський районний суд міста києва
Справа № ***/3393*/*3-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня *0*3 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_* , захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_* , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_* від розгляду клопотання а Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_* про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_* у кримінальному провадженні №1*0*31000*0000*9*, -
В С Т А Н О В И В :
На розгляді слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_* перебуває клопотання а Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_* про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_* у кримінальному провадженні №1*0*31000*0000*9*.
0* ... адвокат Татаринов Александр Сергеевич... .0*.*0*3 в судовому засіданні з розгляду означеного клопотання захисником обвинуваченого ОСОБА_* - ом ОСОБА_3 заявлено відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_* .
В судовому засіданні з розгляду заявленого відводу захисник обвинуваченого ОСОБА_* - ОСОБА_3 відвід підтримав. В обґрунтування заявленого відводу зазначив наступне. Слідчий суддя ОСОБА_* вже брала участь у розгляді даної справи, а саме 1*.0*.*0*3 продовжила запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_* . При цьому вбачається змова сторони обвинувачення зі слідчим суддею, оскільки остання задовольнила клопотання а та застосувала до обвинуваченого цілодобовий домашній арешт з носінням електронного засобу, знаючи, що ОСОБА_* має намір вступати до університету, у зв`язку з чим він не зміг з`явитися до приймальної комісії. Ухвала, якою застосовано вказаний запобіжний захід, оскаржується обвинуваченим в апеляційному порядку, сьогодні було четверте судове засідання в суді апеляційної інстанції, де черговий раз повідомили, що слідчий суддя ОСОБА_* не направила матеріали справи до суду апеляційної інстанції, що підтверджує перешкоджання останньою апеляційному оскарженню судового рішення, яке вона ухвалила. Вказує, що 0*.0*.*0*3 відбулося підготовче судове засідання у справі №***/3099*/*3-к за обвинуваченням ОСОБА_* , тобто розпочато провадження судом першої інстанції, у зв`язку з чим слідчий суддя не компетентний розглядати клопотання про продовження запобіжного заходу. Крім того, ОСОБА_* вже брала участь у розгляді даної справи в якості слідчого судді, що виключає можливість її повторної участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Обвинувачений ОСОБА_* заявлений відвід повністю підтримав. Також зазначив, що через запобіжний захід, застосований на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_* від 1*.0*.*0*3, не зміг з`явитися на проходження НМТ задля вступу в університет.
Прокурор, слідчий суддя ОСОБА_* , належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, не висловили позиції щодо заявленого відводу.
Суддею, з урахуванням позицій сторін, визнано можливим розглянути заяву у відсутність осіб, що не з`явилися.
Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.
Положення ст. ст. **, ** КПК України зазначають підстави відводу щодо слідчого судді. Частиною * ст. *0 КПК України визначено, що відвід повинен бути мотивованим.
Так, відповідно до ч. 1 ст. ** КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, а, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
*) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, , захисник або представник;
... адвокат Татаринов Олександр Сергійович... ...