адвокат:

Старинская Юлия Павловна

(Старинська Юлія Павлівна)

город/область:
Кременчуг / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
670 от 01.11.2013 / Рада адвокатів Полтавської області
номер телефона:
+38(068)400-99-50, +38(050)789-52-27
адрес:
39600, Полтавська обл., Кременчуцький р-н., м. Кременчук, р-н Автозаводський, вул. Жовтнева, буд. 7, кв. 24
дополнительные сведения:
прізвище Недбайло змінено на Старинська рішенням Ради адвокатів Полтавської області 01.11.2013 року (підстава: свідоцтво про шлюб 1-КЕ № 109440), Індивідуальна адвокатська діяльність: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул.Жовтнева, буд. 7, кв. 24

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Старинская Юлия Павловна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Старинская Юлия Павловна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № 30*/100*9/*3
3/30*/***1/*3
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
0* серпня *0*3 року м. ...
Суддя ... адвокат Старинская Юлия Павловна... ...ського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з УПП в Закарпатській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , за ст. 1*3 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
1*.0*.*0*3 року, о 1* год. 1* хв., гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_* , у під`їзді перебував у п`яному вигляді, кричав, смикав за двері чужих квартир, висловлювався нецензурною лайкою до мешканки під`їзду ОСОБА_* та в подальшому в бік поліцейських, чим порушував громадський порядок та спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст. 1*3 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи своєчасно і належним чином повідомлявся шляхом надіслання судового виклику.
Окрім того, слід зазначити, що інформація про дату і час розгляду справи наявна на офіційному веб-сайті Судова влада.
Європейський Суд з прав людини у рішенні *Пономарьов проти України* від 3 квітня *00* наголосив, що *сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження*. Крім того, враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаною про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, не вжила заходів для явки до суду, тому суддя вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 3* КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно дост.9КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визначається, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.*** КУпАПпровадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі точного додержання законності, всебічного і об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, правильного і справедливого її вирішення, а постанова суду повинна відповідати вимогамст. **3 КУпАП. Виходячи зі змісту ст.ст.*, ***, **9 КУпАПрозгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення. Наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлюється наявними у справі доказами.
Суд, відповідно дост. *** КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Диспозицією ст ... адвокат Старинська Юлія Павлівна... . 1*3 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
...