адвокат:

Стахурлов Игорь Иванович

(Стахурлов Ігор Іванович)

город/область:
Миргород / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
1480 от 12.09.2007 / Харківська обласна КДКА
номер телефона:
+38(067)735-48-89
адрес:
37600, Полтавська обл., Миргородський р-н., м. Миргород, вул. Незалежності, буд. 7
электронная почта:
stakhurlov@ukr.net

Отзывы об этом адвокате:

Наталія : Никому не советую, не разбирается в законодательстве.

---

✵✵✵ Представленная информация взята из открытых источников и предназначена только для ознакомления. Любой отзыв является произведением его автора, и никак не связан с творчеством редакции сайта, которая не несёт ответственность за их содержание.

[ Оставить отзыв об адвокате Стахурлов Игорь Иванович ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Стахурлов Игорь Иванович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

П О С Т АН О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № ***/11***/*3
Провадження: 3/***/****/*3
0*.0*.*0*3
Суддя Приморського районного суду м. ...и Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №* ОРУП №1 ГУНП в ...ькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 1*3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
**.0*.*0*3 о 1* год. *0 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_* , вчинив конфлікт в ході якого кидався в бійку до гр ... адвокат Стахурлов Игорь Иванович... . ОСОБА_* , виражався нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 1*3 КУпАП.
За вказаним фактом стосовно ОСОБА_1 був складений протокол серії ВАВ №**3*1* від **.0*.*0*3 про адміністративне правопорушення за ст. 1*3 КУпАП України.
Судовий розгляд в суді проведено за відсутністю ОСОБА_1 , який в судове засідання не з`явився, будучи повідомлена про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.
Суд вважає, що були створені всі умови для реалізації права особи на доступ до правосуддя, та приймаючи до уваги те, що особа, будучи повідомленою про дату та час розгляду справи в суді, не з`явилася, суд оцінює таку поведінку, як небажання особисто прийняти участь в розгляді справи в суді.
Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 0*.11.*00* року у справі *Смірнов проти України*, відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст ... адвокат Стахурлов Ігор Іванович... .* Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.* даної Конвенції.
В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про таке.
Відповідно до вимог ст.*** КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
...