адвокат:

Спасибо Илларион Андреевич

(Спасибо Ілларіон Андрійович)

город/область:
Полтава / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
2958 от 25.07.2019 / Рада адвокатів Полтавської області
номер телефона:
+38(067)928-22-09
адрес:
36000, Полтавська обл., Полтавський р-н., м. Полтава, р-н Подільський, вул. Панянка, буд. 26
электронная почта:
illarionspasibo@gmail.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Спасибо Илларион Андреевич ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Спасибо Илларион Андреевич (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № **3/33*0/*3
1-кс/**3/10**/*3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
**** липня *0*3 р. слідчасуддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_* , розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі суду№ *клопотання слідчогослідчого відділуОхтирського районноговідділу поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Сумськійобласті ОСОБА_3 ,погоджене омОхтирської окружноїпрокуратури ОСОБА_* ,про наданнятимчасового доступудо речейі документівза матеріаламидосудового розслідування,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідувань№ 1*0*3*00**0000***від 1* ... адвокат Спасибо Илларион Андреевич... .0*.*0*3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -
встановила:
1*.0*.*0*3 до суду надійшло зазначене клопотання, відповідно до якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів з правом вилучення їх належним чином завірених копій, що знаходяться у володінні у оператора мобільного зв`язку ТОВ * ІНФОРМАЦІЯ_1 * по номеру абонента вказаного мобільного оператора НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. до *3 год. *9 хв. 11.0*.*0*3. Вимоги за клопотанням вмотивовані тим, що 1*.0*.*0*3 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_* про те, що 11.0*.*0*3 на його мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік з номера НОМЕР_1 та повідомив про можливість отримання грошової допомоги в розмірі **00,00 грн. Невідомий чоловік повідомив, що для отримання вказаної допомоги ОСОБА_* потрібно зайти в мобільний додаток * ІНФОРМАЦІЯ_* * та ввести * цифри, що останній і зробив. Після чого з банківського рахунку АТ * ІНФОРМАЦІЯ_* * № НОМЕР_* , що належить ОСОБА_* , було списано грошові кошти в розмірі 9**0,00 грн. Слідчий зазначав, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, та встановлення особи, яка його вчинила, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів з правом їх вилучення по номеру абонента, вказаному у клопотанні, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ * ІНФОРМАЦІЯ_1 *.
У судове засідання слідчий та не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.
В даному випадку слідча суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого та а та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.
Згідно до вимог ч. *ст. 1*3 КПК Україниякщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.
Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів, зацікавленими особами.
Слідча суддя, вивчивши клопотання та додані до нього документи, дійшла наступного висновку.
Встановлено,що Охтирськимрайонним відділомполіції Головногоуправління Національноїполіції вСумській областіздійснюється досудоверозслідування укримінальному провадженні№ 1*0*3*00**0000***від 1*.0*.*0*3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Згідно витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань № 1*0*3*00**0000*** від 1*.0*.*0*3 до Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області 1*.0*.*0*3 надійшла заява від ОСОБА_* про те, що 11.0*.*0*3 на мобільний телефон заявника зателефонував невідомий чоловік ( НОМЕР_3 ), та повідомили що ОСОБА_* можливо отримати грошову допомогу в розмірі **00,00 грн., але для цього потрібно зайти в мобільний додаток * ІНФОРМАЦІЯ_* * та ввести * цифри, що останній і зробив. Після чого, через декілька хвилин, з банківського рахунку АТ * ІНФОРМАЦІЯ_* * № НОМЕР_* списано грошові кошти в розмірі 9**0,00 грн.
Відповідно до ст. 1*9 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Положеннями ст. 1*0 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 1*1 цього Кодексу ... адвокат Спасибо Ілларіон Андрійович... . Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з ом.
Згідно вимог ч.ч. *, * ст. 1*3 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. * ст. 1*3 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
...