адвокат:

Совин Андрей Константинович

(Совін Андрій Костянтинович)

город/область:
Полтава / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
2271 от 24.07.2018 / Рада адвокатів Полтавської області
номер телефона:
+38(050)083-37-35
адрес:
36041, Полтавська обл., Полтавський р-н., м. Полтава, р-н Київський, вул. Динамівська, буд. 7, кв. 2
электронная почта:
andreysovin@ukr.net

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Совин Андрей Константинович ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Совин Андрей Константинович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № **1/1311/*0 Головуючий у 1 інстанції Волоско І.Р.
Провадження № **-ц/*11/303*/**Доповідач в *-й інстанції Шандра М. М.
УХВАЛА
1* липня *0*3 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ ...ського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - Шандри М.М.
суддів: Крайник Н ... адвокат Совин Андрей Константинович... .П., Левика Я.А.
розглянувши у місті Львові без повідомлення учасників справи заяву судді Крайник Н.П. про самовідвід,
в с т а н о в и л а:
У провадженні ...ського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Державної казначейської служби України на рішення Галицького районного суду м.Львова від ** жовтня *0** року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України та Головного управління Національної поліції у ...ській області про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними діями органів досудового слідства і прокуратури.
1* липня *0*3 року суддя Крайник Н.П. подала письмову заяву про самовідвід, мотивуючи тим, що постановою Верховного Суду від 1* червня *0** року скасовано постанову ...ського апеляційного суду від *9 липня *0*1 року, постановлену у цій справі колегією суддів в складі суддів: Мельничук О.Я., Ванівського О.М., Крайник Н.П., справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.Відтак, відповідно до положень до ч.3 ст. 3* ЦПК України вона не може брати участі у розгляді даної справи.
Колегія суддів перевіривши матеріали справи, вважає, що заяву про самовідвід слід задовольнити.
Відповідно до ч.3 ст. 3* ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.
Встановлено, що постановою Верховного Суду від 1* червня *0** року скасовано постанову ...ського апеляційного суду від *9 липня *0*1 року, постановлену у цій справі колегією суддів в складі суддів: Мельничук О.Я., Ванівського О.М., Крайник Н.П., справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Враховуючи наведене, заяву про самовідвід слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 3*, 3*, *0, *1 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Заяву судді Крайник Н ... адвокат Совін Андрій Костянтинович... .П. про самовідвід задовольнити.
...