адвокат:

Смоляр Андрей Александрович

(Смоляр Андрій Олександрович)

город/область:
Черкассы / Черкаская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
000777 от 03.07.2017 / Рада адвокатів Черкаської області
номер телефона:
+38(067)218-31-88
адрес:
18001, Черкаська обл., Черкаський р-н., м. Черкаси, р-н Придніпровський, пров. Ватутіна, буд. 82
электронная почта:
smolyar_a_o@ukr.net

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Смоляр Андрей Александрович ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Смоляр Андрей Александрович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № *1*/3*1*/*3
*/*1*/1*0*/*3
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1* липня *0*3 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу ...опетровської області в складі: головуючого судді Борис О.Н., за участі секретаря судового засідання Годунової В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, відповідно до ч. * ст. *** ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю *Житлокомцентр* до ОСОБА_1 , ОСОБА_* , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-
встановив:
У травні *0*3 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю *Житлокомцентр* (надалі ТОВ *Житлокомцентр*) звернулось до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_* , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що на підставі договору від *1.1*.*01* року про надання послуг з управління будинком, спорудою або групою будинків і споруд у Жовтневому районі (об`єкт *), ТОВ *Житлокомцентр* визначено управителем та виконавцем послуг з утримання будинком, спорудою або групою будинків (об`єкт *) та прибудинкової території з 01.0*.*013 року по теперішній час. До переліку будинків об`єкту * Жовтневого район входить будинок АДРЕСА_1 . 31.1*.*01* року між ТОВ *Житлокомцентр* та співвласниками вищевказаного будинку було укладено договір б/н про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, яким позивача визначено управителем будинку АДРЕСА_1 з 01.01.*019 року по теперішній час. Відповідачі зареєстровані за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_* вказаного будинку, тому є споживачами житлово-комунальних послуг, що надаються багатоквартирному будинку ТОВ *Житлокомцентр*. В період з 1*.03.*01* року по 31.03.*0*3 року позивач надав послуги з управління багатоквартирного будинку, але відповідачі не сплатили їх, в результаті чого виникла заборгованість, що станом на 01 ... адвокат Смоляр Андрей Александрович... .0*.*0*3 року склала 110*0,** грн., та яку позивач просив стягнути з відповідачів. Також, у зв`язку із неналежним виконанням відповідачами обов`язків щодо сплати заборгованості просив суд стягнути з них за період з 1*.03.*01* року по 01.0*.*0** року 3% річних у розмірі **0,*0 та суму інфляційних витрат у розмірі **1*,** грн. Крім того, просив стягнути з відповідачів понесені судові витрати, які складаються з витрат на оплату судового збору в сумі ****,00 грн. та витрат на правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн.
Ухвалою суду від 1* травня *0*3 року відкрито провадженняу справів порядкуспрощеного позовногопровадження зповідомленням сторін. Відповідачам встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.
У судовезасідання представникпозивача нез`явилась,про датучас тамісце розглядусправи повідомленаналежним чином,звернулась досуду ізклопотанням пророзгляд справиу їївідсутність,позовні вимогипідтримала уповному обсязі,не заперечувалапроти ухваленнязаочного рішення. Крім того, подала до суду заяву на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу, про яку було надано попередній розрахунок під час подання позову. Просила стягнути з відповідачів витрати на правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн.
Відповідачі у судове засідання повторно не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надали, правом подання відзиву на позовну заяву не скористались.
Статтями *3, *11 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Суд, відповідно до ч. 1 ст. **0 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
За відсутності учасників справи у відповідності до ч. *ст.***ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч. 1 ст.13ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
... адвокат Смоляр Андрій Олександрович... ...