адвокат:

Следь Роман Владимирович

(Следь Роман Володимирович)

город/область:
Черкассы / Черкаская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
001369 от 16.08.2021 / Рада адвокатів Черкаської області
номер телефона:
+38(095)245-00-85
адрес:
18001, Черкаська обл., м. Черкаси, р-н Соснівський, б-р Шевченка, буд. 180
электронная почта:
romanpravd@gmail.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Следь Роман Владимирович ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Следь Роман Владимирович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

печерський районний суд міста києва
Справа № ***/133**/*3-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
0* квітня *0*3 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_* про надання дозволу на проведення обшуку,
ВСТАНОВИВ:
0*.0*.*0*3 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_* про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № **01*1103*0000***.
До початку розгляду клопотання слідчий звернувся з заявою про повернення клопотання для доопрацювання.
Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження та заяву слідчого про повернення клопотання, дійшов наступного висновку.
Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено повернення клопотання про надання дозволу на обшук за заявою слідчого/а.
Проте, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. * КПК України та ч. 1 ст ... адвокат Следь Роман Владимирович... . ** КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Частиною * статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті * цього Кодексу.
Разом з тим, частиною * статті 1** КПК України передбачено, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому/у стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.
Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення слідчого, приходжу до переконання, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, підлягає поверненню слідчому, що у відповідності до п. 19 ч. 1 ст. *, ч. 1 ст. **, ч. * ст. 1** КПК України, є його правом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. *, **,19, 1** КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_* про надання дозволу на проведення обшуку - повернути.
... адвокат Следь Роман Володимирович... ...