адвокат:

Сластьон Светлана Валерьевна

(Сластьон Світлана Валеріївна)

город/область:
Полтава / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
2270 от 24.07.2018 / Рада адвокатів Полтавської області
номер телефона:
+38(050)405-30-74
адрес:
36004, Полтавська обл., Полтавський р-н., м. Полтава, р-н Подільський, вул. Головка, буд. 14/11, кв. 112
электронная почта:
svetlana.slasten@gmail.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Сластьон Светлана Валерьевна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Сластьон Светлана Валерьевна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

**.0*.*0*3 Єдиний унікальний номер *0*/*9*1/*3
Справа № *0*/*9*1/*3
Провадження № */*0*/1***/*3
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
** липня *0*3 року м ... адвокат Сластьон Светлана Валерьевна... . ...о
Ленінський районний суд м. ...опетровська в складі: головуючого судді Федотової В.М., за участю секретаря судового засідання Глух Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства *Акціонерний банк *РАДАБАНК* до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У березні *0*3 року представник позивача звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між АТ *АБ *РАДАБАНК* та відповідачем ОСОБА_1 шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб відповідно до заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 30**1*/Z0*/1* від **.03.*01* року та було встановлено ліміт овердрафту за № 1**919/ФКР*10/0 від 0*.11.*019 року на платіжну картку у розмірі * 000 грн.
Відповідач, підписавши паспорт споживчого кредиту овердрафту на зарплатну картку в АТ *АБ *РАДАБАНК*, ознайомився з інформацією про наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит, а саме: пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня; пеня нараховується на суму простроченого платежу за кожний день прострочення. Відповідно до умов договору відповідачу було надано кредит у формі овердрафту з лімітом у сумі *000,00 грн., який в подальшому було збільшено до 10000 грн., строком кредитування 1* місяців з можливістю пролонгації, на платіжну картку міжнародних платіжних систем на наступних умовах: процентна ставка за користування овердрафтом встановлюється в розмірі 0,01 % у межах пільгового періоду та ** % річних за межами пільгового періоду. Надання овердрафту та рух коштів підтверджується виписками по особовим рахункам відповідача.
Банк свої зобов`язання за Договором виконав, надав відповідачу кредит.
Однак, у порушення умов договору, відповідач ОСОБА_1 належним чином свої зобов`язання за договором не виконав, в зв`язку з чим у відповідача перед АТ *АБ *РАДАБАНК*, станом на 13.03.*0*3 року виникла заборгованість у розмірі 1**00,*1 грн., яка складається із: простроченої заборгованості по ліміту овердрафту у розмірі 10000,00 грн., та простроченої заборгованості по нарахованим процентам у розмірі **00,*1 грн ... адвокат Сластьон Світлана Валеріївна... .
Оскільки, по теперішній час відповідач грошові кошти не повернув, позивач змушений звернутись до суду та просити стягнути із відповідача на свою користь заборгованість за Договором у загальному розмірі 1**00,*1 грн. та судові витрати по справі.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. ...опетровська від **.0*.*0*3 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.
Представник позивача Журавльов О.А. письмово просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату,час імісце розглядусправи повідомлявсяналежним чином,однак конверт повернувся до суду з відміткою *адресат відсутній за вказаною адресою* про причини своєї неявки суду не повідомив, відзив не подав, будь-яких заяв від нього не надходило.
...