адвокат:

Шевченко Ирина Владимировна

(Шевченко Ірина Володимирівна)

город/область:
Полтава / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
2145 от 18.04.2018 / Рада адвокатів Полтавської області
номер телефона:
+38(066)495-70-94
адрес:
36004, Полтавська обл., Полтавський р-н., м. Полтава, р-н Подільський, б-р Богдана Хмельницького, буд. 12, літ. А, кв. 12
электронная почта:
i.shevchenko0703@gmail.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Шевченко Ирина Владимировна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Шевченко Ирина Владимировна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № **0/****/*3
Провадження № 3/**0/*1**/*3
П О С Т А Н О В А
Іменем України
1* серпня *0*3 року м.Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О. за участю секретаря судового засідання Філоненко О.В ... адвокат Шевченко Ирина Владимировна... .,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині матеріали, які надійшли із Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , директора державного підприємства *Ніжинський комбінат хлібопродуктів*,
за ч.1 ст.*1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
ОСОБА_1 , будучи директором державного підприємства *Ніжинський комбінат хлібопродуктів* з 09.0*.*0*3 не забезпечив своєчасну виплату заробітної плати на умовах, визначених трудовим договором відповідно до ч.1 ст.10 Закону України *Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану*. Станом на 0*.0*.*0*3 підприємство має заборгованість перед *0 звільненими працівниками у сумі * **0 313 грн. ** коп., термін заборгованості - листопад, грудень *019, *0*0, *0*1, *0** та січень-травень *0*3 включно та 30 працюючим в сумі * *99 *** грн. ** коп., термін заборгованості - *0*1, *0** та січень-травень *0*3.
Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, вину визнав, з протоколом згоден.
Дослідивши письмові матеріали, суддя приходить до наступних висновків.
У відповідності до норм ч.1 ст. 11* КЗпП України, згідно якої, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, суддя, з урахуванням вимог ст.*** КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Вчинення ОСОБА_1 (директором державного підприємства *Ніжинський комбінат хлібопродуктів*) адміністративного правопорушення підтверджується Актом перевірки №Ц/ЧН/1*9*9/13* від 0*.0*.*0*3, протоколом про адміністративне правопорушення №Ц/ЧН/1*9*9/13*/П/ПТ від 0*.0*.*0*3, наказом №9-п від 09.0*.*0*3 *Про прийом на роботу ОСОБА_1 *, поясненнями ОСОБА_1 від 0*.0*.*0*3, довідкою про стан заборгованості №111 від 0*.0*.*0*3.
Проаналізувавши вищевказані документи, суддя доходить переконання, що вони є доказами в розумінні ст.**1 КУпАП, які підтверджують існування обставин, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, отримані у порядку, передбаченому законом, уповноваженою посадовою особою, відтак відповідають критеріям належності і допустимості ... адвокат Шевченко Ірина Володимирівна... . У своїй сукупності ці докази є достатніми для прийняття рішення. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставин або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.
...