адвокат:

Шелипова Юлия Анатольевна

(Шеліпова Юлія Анатоліївна)

город/область:
Полтава / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
3199 от 26.11.2019 / Рада адвокатів Полтавської області
номер телефона:
+38(095)335-82-70
адрес:
36023, Полтавська обл., Полтавський р-н., м. Полтава, р-н Шевченківський, вул. Станіславського, буд. 10, кв. 261
электронная почта:
yuliia_shelipova@ukr.net

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Шелипова Юлия Анатольевна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Шелипова Юлия Анатольевна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № 3**/****/*1
Провадження *-с-1*/*3
ухвала
Іменем України
1* липня *0*3 року 11.0*.*0*3 року ОСОБА_1 через свою представницю звернулась до суду із скаргою, в якій просила визнати рішення, дії та постанови приватного виконавця у виконавчому провадженні ВП *1****** неправомірними та незаконними, та скасувати їх.
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування своїх вимог зазначила, що у квітні *0*3 року заявниці стало відомо про арешт її банківських рахунків за виконавчим провадженням АСВП *1****** відкритим **.0*.*0*3 року приватним виконавцем Пилипчуком В.Г. з примусового виконання постанови про стягнення з боржника основної винагороди ВП №*1**11*0.
**.0*.*0*3 року приватним виконавцем Пилипчуком В.Г. відкрито виконавче провадження № АСВП: *1**11*0 з виконання виконавчого листа № 3**/****/*1 виданого 1*.0*.*0*3 р. Обухівським районним судом ...ської області про витребування із чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь ОСОБА_* земельні ділянки, які розташовані в селі Плюти Обухівського району ...ської області площею 0,1000 га з кадастровим номером 3**31*1000:0*:0**:00** та площею 0,***0 га з кадастровим номером 3**31*1000:0*:0*3:00**, та винесено відповідну Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № *1**11*0 від **.0*.*0*3.
**.0*.*0*3 приватним виконавцем винесено Постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження ВП № *1**11*0 на загальну суму **0,00 грн.
**.0*.*0*3 приватним виконавцем винесено Постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі в виконавчому провадженні ВП № *1**11*0, - суб`єкта господарювання ТОВ *Оцінка і консультації*, зобов`язано надати звіт про незалежну оцінку майна боржника, та попереджено про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час здійснення виконавчого провадження, надання завідомо неправдивого звіту з питань, що містяться в постанові.
Жоден з вказаних документів Боржниці не направлявся.
**.0* ... адвокат Шелипова Юлия Анатольевна... .*0*3 приватним виконавцем винесено Постанову про стягнення з боржника основної винагороди ВП № *1**11*0 про стягнення з ОСОБА_1 на користь приватного виконавця Пилипчука В.Г. основної винагороди в сумі 3** *00,00 грн., в якій зазначено, що відповідно до експертної оцінки вартість майна, що підлягає передачі за виконавчим документом становить З *** 000,00 грн.
**.0*.*0*3 приватним виконавцем винесено Постанову про визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження ВП № *1**11*0, в якій зазначено, що в ході виконання даного виконавчого провадження приватним виконавцем здійснено витрати, пов`язані з проведенням виконавчих дій, а саме: витрати пов`язані з оцінкою майна - 11*00,00 грн.
**.0*.*0*3 приватним виконавцем в м. Києві, за відсутності боржниці складено Акт вилучення та передачі майна стягувану, згідно з яким вилучено у боржника та передано стягувану земельні ділянки, розташовані в селі Плюти Обухівського району ...ської області площею 0,1000 га з кадастровим номером 3**31*1000:0*:0**:00** та площею 0,***0 га з кадастровим номером 3**31*1000:0*:0*3:00**, які належать боржнику.
**.0*.*0*3 приватним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ... адвокат Шеліпова Юлія Анатоліївна... .
Вважає,що всі,вище перелічені,дії приватноговиконавця вчиненіз грубим порушенням чинногозаконодавства,а вказаніпроцесуальні документине відповідають чинному законодавству та підлягають скасуванню.
30.0*.*0*3 року приватним виконавцем Пилипчуком В.Г. подано до суду пояснення по скарзі, в яких зазначено наступне. Скаржницею не зазначено суть порушеного права. Фактична незгода Боржника з наявним виконавчим провадженням не є підставою для задоволення скарги. Відсутність підпису на постанові про призначення суб`єкта оціночної діяльності не свідчить про неповідомлення про кримінальну відповідальність. У звіті про незалежну оцінку земельної ділянки є заява оцінювача, згідно якої оцінювач несе відповідальність за недостовірну інформацію чи необ`єктивну оцінку майна згідно із законодавством. Сама оцінка виконана відповідно до закону та фактично не оскаржується Скаржницею, тому формальні недоліки документів не свідчать про недійсність оцінки чи її невідповідність вимогам закону. Скаржницею не доведено, що суб`єктом оціночної діяльності допущено порушення та такі порушення вплинули на результат оцінки. Також Боржниці направлялись документи виконавчого провадження. Додаткові витрати не були стягнуті із Скаржниці, а тому саме лише існування визначених витрат у постанові не свідчить про наявність порушень прав Скаржниці. Формальні описки в Акті вилучення та передачі майна стягувачу не впливають на обсяг прав самого Боржника. Враховуючи вищевикладене, скарга задоволенню не підлягає.
...