адвокат:

Шейко Татьяна Викторовна

(Шейко Тетяна Вікторівна)

город/область:
Полтава / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
1301 от 14.08.2012 / Полтавська обласна КДКА
номер телефона:
+38(053)227-18-58, +38(099)925-03-94
адрес:
36003, Полтавська обл., Полтавський р-н., м. Полтава, вул. Жовтнева, буд. 41, літ. А, кв. 4
электронная почта:
aaaa1967aaaa@mail.ru
дополнительные сведения:
Індивідуальна адвокатська діяльність, 36000, Полтавська область, м.Полтава, вул. Жовтнева, 41-а, к. 4

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Шейко Татьяна Викторовна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Шейко Татьяна Викторовна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 33*/1**1/*3 Головуючий в 1 інст. Телегуз С.М.
Провадження № 33/*0*/***/*3Доповідач в * інст. Рассуждай В.Я.
Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 серпня *0*3 року м. .. ... адвокат Шейко Татьяна Викторовна... .я
Суддя Запорізькогоапеляційного судуРассуждай В.Я.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі Запорізькогоапеляційного суду справу про адміністративне правопорушення, за участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності а Коротченко Д.О., за апеляційною скаргою особи, яка притягається до адміністративної відповідності ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. ...я від *1.0*.*0*3 року, якою
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1*000, 00 гривень з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк один рік, стягнуто судовий збір,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно постанови суду першої інстанції, встановлено, що **.0*.*0*3 о 09.13 годині у м. ...я, ... адвокат Шейко Тетяна Вікторівна... ...овський район, по вул. Ладозька, буд. 1*, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом MERCEDES-BENZ C*00, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився під відеозапис, від керування транспортним засобом відсторонений, чим порушив п. *.* Правил дорожнього руху. Відповідальність передбачена ч. 1ст. 130 КУпАП.
В апеляційнійскарзі ОСОБА_1 вважає постанову суду першої інстанції незаконною і такою, що підлягає скасуванню.
Вказує, що долучені до справи відеозаписи є недопустимими доказами, оскільки були здобуті з порушенням вимог Інструкції МВС України від 1*.1*.*01* року №10**.
Наголошує, що в матеріалах відсутній носій, на який безпосередньо здійснений запис ймовірного порушення.
На записах відсутній цифровий підпис, що є порушенням вимог КАС України.
Відеозаписи в матеріалах справи не є безперервними, що на думку апелянта є порушенням вимог вищевказаної інструкції МВС України.
...