адвокат:

Шумкова Ольга Станиславовна

(Шумкова Ольга Станіславівна)

город/область:
Кременчуг / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
1272 от 25.09.2015 / Рада адвокатів Полтавської області
номер телефона:
+38(098)002-41-94
адрес:
39605, Полтавська обл., Кременчуцький р-н., м. Кременчук, р-н Автозаводський, вул. Красіна, буд. 40, літ. А, кв. 14
электронная почта:
 rastorgyeva.olga@mail.ru
дополнительные сведения:
Індивідуальна адвокатська діяльність: 39605, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Красіна, буд. 40А, кв. 14

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Шумкова Ольга Станиславовна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Шумкова Ольга Станиславовна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: *-*31*/*010 Головуючий у суді першої інстанції: Волков С.А.
Номер провадження: **-ц/***/13*0*/*0*3Доповідач у суді апеляційної інстанції: Матвієнко Ю.О.
У Х В А Л А
11 серпня *0*3 року ...ський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Матвієнко Ю.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 0* жовтня *010 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства *Трест *...міськбуд 1* до Товариства з обмеженою відповідальністю *Столиця-Інвест*, ОСОБА_1 , ОСОБА_* , третя особа - Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання недійсними договорів, ,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 0* жовтня *010 року позов задоволено.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, відповідач ОСОБА_1 , ** липня *0*3 року подав на нього апеляційну скаргу ... адвокат Шумкова Ольга Станиславовна... .
Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для відновлення знищеного судового провадження, з огляду на наступне.
Із даних довідки №*-*31*/10 від 0* серпня *0*3 року, провідним спеціалістом Оболонського районного суду міста Києва А. Пелешук, встановлено, цивільна справа№ *-*31*/*010за позовом ПАТ *Трест *...міськбуд-1* до ТОВ *Столиця-Інвест*, ОСОБА_1 , ОСОБА_* , третя особа - Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання недійсними договорів знищена відповідно *Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання*, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України 0*.1*.*01* року № 10** за минуванням терміну зберігання.
Оскільки справу №*-*31*/*010 за позовом ПАТ *Трест *...міськбуд-1* до ТОВ *Столиця-Інвест*, ОСОБА_1 , ОСОБА_* , третя особа - Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання недійсними договорів знищено за закінченням строку зберігання, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити правові підстави для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
Крім того, слід зазначити, що розгляд апеляційної скарги за відсутності матеріалів справи або відновленого в установленому порядку знищеного судового провадження унеможливлює належну та об`єктивну перевірку законності і обґрунтованості оскаржуваного рішення суду першої інстанції.
Відповідно до статті **9 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Згідно частин 1-* статті *9* ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд уважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.
Враховуючи наведене, апеляційний суд доходить висновку, що матеріали справи за позовом ПАТ *Трест *...міськбуд-1* до ТОВ *Столиця-Інвест*, ОСОБА_1 , ОСОБА_* , третя особа - Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання недійсними договорів, підлягають поверненню до суду першої інстанції для відновлення знищеного судового провадження ... адвокат Шумкова Ольга Станіславівна... .
Керуючись ст. 3** ЦПК України, суд -
...