адвокат:

Шпакович Наталья Георгиевна

(Шпакович Наталія Георгіївна)

город/область:
Полтава / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
3490 от 09.06.2020 / Рада адвокатів Полтавської області
номер телефона:
+38(093)144-60-58
адрес:
36007, Полтавська обл., Полтавський р-н., м. Полтава, р-н Київський, вул. Маршала Бірюзова, буд. 27, каб. 230
электронная почта:
altair_24@ukr.net

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Шпакович Наталья Георгиевна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Шпакович Наталья Георгиевна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № 3**/3*1*/*3
Провадження № 3/3**/1***/*3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1* липня *0*3 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Яремин М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , жительку та місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , громадянку України, за ч. 1 ст.1** Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-
ВСТАНОВИВ:
згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № ****90 від 1*.0*.*0*3 року ОСОБА_1 цього ж дня близько 09:*0 год. в м. Коломия, на пл ... адвокат Шпакович Наталья Георгиевна... . Ринок, Івано-Франківської області, на території центрального ринку, здійснила продаж 1 літра тютюну за ціною 90 грн., без отримання ліцензії цього виду діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чим порушила вимоги ст. 1* Господарського кодексу України та Закону України Про ліцензування видів господарської діяльності .
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вказаному правопорушенні не визнала та вказала, що того дня тютюн не продавала, його на деякий час у неї залишив її чоловік, а через *0 хв. прийшли працівники поліції, склали відносно неї протокол про адміністративне правопорушення та вилучили тютюн. На її твердження, що вона не здійснювала продаж тютюну працівники поліції не реагували, а дали розписатися в поясненнях, зміст яких вона не читала, хоча вважала, що ставить підпис саме з приводу вилучення у неї тютюну.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. * КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. *** КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Відповідно до ст. **1 КУпАП доказами про справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.
Виходячи з вимог ст. **0 цього Кодексу, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до вимог ст. *** КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю ... адвокат Шпакович Наталія Георгіївна... .
...