адвокат:

Шпак Сергей Николаевич

(Шпак Сергій Миколайович)

город/область:
Полтава / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
1357 от 10.01.2013 / Полтавська обласна КДКА
номер телефона:
+38(050)305-13-25
адрес:
36000, Полтавська обл., Полтавський р-н., м. Полтава, вул. Котляревського, буд. 32, кв. 12
дополнительные сведения:
Індивідуальна адвокатська діяльність, 36000, Полтавська область, м. Полтава, вул. Котляревського, 32 кв.12

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Шпак Сергей Николаевич ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Шпак Сергей Николаевич (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа **9/3***/*3
Номер провадження 3/**9/**9*/*0*3
1* червня *0*3 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду ...ої області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу ВСП у ЗСУ ВК м. Костянтинівка про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого/проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, який є військовослужбовцем, водій, мл ... адвокат Шпак Сергей Николаевич... . сержант військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_* ,
за ч. 3 ст. 1**-*0 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
0* травня *0*3 року близько 11 год. 10 хв. в умовах особливого періоду, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , в тимчасовому розташуванні м. Дружківка, військовослужбовець військової служби за мобілізацією мл. сержант ОСОБА_1 вжив алкогольні напої та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 1**-*0 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи мається заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, вину визнає в повному обсязі, просить суворо не карати.
Відповідно до ст. *** КУпАП, присутність особи-правопорушника при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 1**-*0 КУпАП не є обов`язковим, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Факт вчинення військового адміністративного правопорушення і вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу ДНКС-*/10*0 від 0* травня *0*3 року про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 1**-*0 КУпАП, його поясненням та іншими матеріалами справи.
Згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № *0** від 0*.0*.*0*3 року за допомогою приладу *Алконт-М* № 00*09-1*, 0*.0*.*0*3 року, о 11 год. ** хв. у ОСОБА_1 було виявлено 0,**%о, що підтверджує факт алкогольного сп`яніння.
ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення підтверджує, свою вину визнає, просить суворо не карати.
Згідно військового квитка серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ... адвокат Шпак Сергій Миколайович... .
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. ** Закону України *Про військовий обов`язок і військову службу* військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять).
...