адвокат:

Шкатула Вячеслав Петрович

(Шкатула В'ячеслав Петрович)

город/область:
Полтава / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
3849 от 20.04.2021 / Рада адвокатів Полтавської області
номер телефона:
+38(095)809-40-18
адрес:
36022, Полтавська обл., Полтавський р-н., м. Полтава, р-н Подільський, вул. Панянки, буд. 26, кімн. 3
электронная почта:
slawikson@ukr.net

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Шкатула Вячеслав Петрович ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Шкатула Вячеслав Петрович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

*0 липня *0*3 року Провадження №3/93*/3***/*3
Справа № 93*/*0**/*3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
*0 липня *0*3 року суддя Бабушкінського районного суду м....опетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в ...опетровській області у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, мешкає: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.1*3 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 1* червня *0*3 року, приблизно о ** год. 1* хв., ОСОБА_1 знаходячись в районі будинку 1Д по вул.Європейська в м....о, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та скоїв дрібне хуліганство.
В судове засідання ОСОБА_1 не з?явився, про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслав. За таких обставин, на підставі ст. *** КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, необхідним справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.1*3 КУпАП провадженням закрити з наступних підстав.
Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст.***,**0 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.
Стаття **1 зазначає, що доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Однак, об`єктивних доказів того, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, матеріали справи не містять, а доданий рапорт інспектора УПП в ...опетровській області не може буди єдиним доказом факту правопорушення.
На підставі викладеного, у зв`язку з тим, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення заст.1*3 КУпАПє не доведеною, оскільки ні протокол про адмінправопорушення, ні матеріали справи, не містять належних та допустимих доказів винуватості ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, суд вважає необхідним адміністративну справу провадженням закрити у зв`язку з відсутністю доказів причетності ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.***, ст.ст.**3, *** КУпАП,-
П О С Т А Н О В И Л А :
...