адвокат:

Шинкаренко Сергей Вячеславович

(Шинкаренко Сергій Вячеславович)

город/область:
Кременчуг / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
3185 от 05.11.2019 / Рада адвокатів Полтавської області
номер телефона:
+38(067)563-61-07, +38(067)118-41-22
адрес:
39600, Полтавська обл., Кременчуцький р-н., м. Кременчук, р-н Автозаводський, вул. Перемоги, буд. 3, літ. А, оф. 21
электронная почта:
shinkarenkosergey78@gmail.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Шинкаренко Сергей Вячеславович ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Шинкаренко Сергей Вячеславович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

справа № *0*/3***/*3
№ провадження 3/*0*/10*3/*3
ПОСТАНОВА
Іменем України
** липня *0*3 р. м. Кам`янське
Суддя Заводськогорайонного судум....одзержинська ІзотовІ.М ... адвокат Шинкаренко Сергей Вячеславович... .,розглянувши справупро адміністративнеправопорушення відносно ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1*3 КУпАП, -
встановив:
З протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № **3030 слідує, що 0*.0*.*0*3 року о 0*-**год ОСОБА_1 за адресою: пр-т В.Стуса * у під`їзді виражався нецензурною лайкою у бік мешканців, чим порушив громадський порядок та суспільну мораль.
У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилась жодного разу. Після надходження справи до суду особа, що притягається до адміністративної відповідальності про судове засідання повідомлялася шляхом направлення судових повісток за адресою, зазначеною в протоколі.
В силу вимог ч.1ст.*** КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи
Згідно з вимогами ч.*ст. *** КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статтічастиною першою статті **,статтями *1,1**,1*0,1**-*- 1**-9,1*3,частиною третьою статті 1**,статтями 1**,1**-1,статтями 1**-*,1** цьогоКодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Правова природа адміністративної відповідальності за своєю суттю є аналогічною кримінальній, оскільки також є публічною, пов`язана із застосуванням державного примусу, ініціюється органами, які наділені владними повноваженнями, а застосовувані санкції можуть бути доволі суттєвими для особи. В пункті *1 рішення ЄСПЛ у справі *Надточій проти України* від 1*.0*.*00* року (заява N ***0/03) зазначено, що Уряд України визнав карний кримінально-правовий характер Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Пунктом 39 рішення ЄСПЛ у справі *Лучанінова проти України* від 09.0*.*011 року (Заява № 1*3**/0*) Суд зауважив, що з огляду на загальний характер законодавчого положення а також профілактичну та каральну мету стягнень, передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення, провадження у таких справах є кримінальними для цілей застосування Конвенції (рішення у справах *Езтюрк проти Німеччини* (Ozturk v. Germany), від *1 лютого 19** року, пп. **-**, Series A № *3; *Лауко проти Словаччини* (Lauko v. Slovakia), * вересня 199* року, пп. **-*9, Reports of Judgments and Decisions 199*-VI; ухвала щодо прийнятності у справі *Рибка проти України* (Rybka v. Ukraine), заява № 10***/03, від 1* листопада *009 року).
Законодавець визначає основоположним процесуальним правом особи, яка бере участь у справі, право бути належно повідомленою про дату, час та місце судового розгляду. Розгляд справи за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності без відомостей щодо належного її сповіщення про дату, час та місце судового розгляду є порушенням ст. *** КУпАП та обмеженням права доступу до суду в розумінні п. 1ст. * Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно дост. 3* КУпАПадміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Статтею *** КУпАПпередбачені обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення.
Вказаною статтею передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 3* цього Кодексу ... адвокат Шинкаренко Сергій Вячеславович... .
...