адвокат:

Шарнин Андрей Васильевич

(Шарнін Андрій Васильович)

город/область:
Полтава / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
3067 от 08.10.2019 / Рада адвокатів Полтавської області
номер телефона:
+38(067)611-77-22
адрес:
36023, Полтавська обл., Полтавський р-н., м. Полтава, р-н Шевченківський, вул. Станіславського, буд. 6, літ. А, кв. 78
электронная почта:
advokatsharnin@gmail.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Шарнин Андрей Васильевич ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Шарнин Андрей Васильевич (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № *91/**0*/*3
Провадження № 1-кс/*91/**3*/*3
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
** липня *0*3 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. . ... адвокат Шарнин Андрей Васильевич... .. ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_* , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. ... клопотання старшого слідчогоСУ ГУНПв Сумськійобласті ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №**0*3*0**0000001*від 01.03.*0*3,за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.3ст.190КК України, про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, мотивуючи тим, що здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження за фактом організації групою мешканців м. Шостка, Ромни, ... діяльності кол-центрів на території Сумської області, члени яких здійснюють дзвінки громадянам під видом працівників банків, вводячи в оману, отримують відомості щодо їх банківських карток, рахунків, після чого викрадають із них кошти.
1*.0*.*0*3 в період часу з 10:*0 по *3:** на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. ... проведено обшук будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено мобільні телефони, cім картки, комп`ютерну техніку, перелік яких зазначено в протоколі обшуку.
Постановою від 1*.0*.*0*3 року вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , речі, предмети визнано речовими доказами по матеріалам кримінального провадження, тому слідчий просив накласти на них арешт.
Учасники в судове засідання не прибули, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, що відповідно до ч.3 ст. 30* КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 1*0 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, можливої конфіскації майна.
Пунктом 1 ч. * та ч. 3 ст. 1*0 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 9* цього Кодексу ... адвокат Шарнін Андрій Васильович... .
Статтею 9* КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З поданогоклопотання тадоданих донього матеріаліввбачається,що СУГУ НПв Сумськійобласті проводитьсядосудове розслідуванняу кримінальномупровадженні №**0*3*0**0000001* від 01.03.*0*3 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.
Матеріалами провадження підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, з яким звернувся слідчий, за результатами проведено обшуку згідно ухвали слідчого судді.
Відповідно до вимог ч. * ст. 1*3 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати в тому числі: правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.* ст. 1*0 КПК України.
...