адвокат:

Шаповалов Алексей Александрович

(Шаповалов Олексій Олександрович)

город/область:
Полтава / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
1184 от 23.03.2012 / Полтавська обласна КДКА
номер телефона:
+38(095)423-89-38
адрес:
36039, Полтавська обл., Полтавський р-н., м. Полтава, р-н Шевченківський, вул. Раїси Кириченко, буд. 34
электронная почта:
advokat1184@gmail.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Шаповалов Алексей Александрович ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Шаповалов Алексей Александрович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
** липня *0*3 року № 3*0/1**00/*3
...ський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у ...ській області про визнання протиправними дій,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до . ... адвокат Шаповалов Алексей Александрович... ..ського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у ...ській області, в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у ...ській області щодо не нарахування та невиплати підвищення до пенсії ОСОБА_1 , як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території зони гарантованого добровільного відселення у розмірі двох мінімальних заробітних плат (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік), відповідно до статті 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у ...ській області здійснити з 1*.10.*0** нарахування та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_1 , як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території зони гарантованого добровільного відселення у розмірі двох мінімальних заробітних плат (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік), відповідно до статті 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з урахуванням вже виплачених сум.
Позовні вимоги мотивовані протиправною невиплатою відповідачем підвищення до пенсії у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України *Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи* (далі - Закон № *9*), незважаючи на рішення Конституційного Суду України №*-р/*01* від 1*.0*.*01*, що стало підставою для звернення до суду з позовом у цій справі.
Ухвалою ...ського окружного адміністративного суду від ** ... адвокат Шаповалов Олексій Олександрович... .0*.*0*3 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Відповідач правом на надання відзиву на позовну заяву не скористався.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.
Позивач є непрацюючим пенсіонером, який проживає на території радіоактивного забруднення у зоні гарантованого добровільного відселення, що підтверджується наявними у справі доказами (копією паспорту, пенсійного посвідчення, трудової книжки, довідки органу місцевого самоврядування про місце проживання тощо).
Судом встановлено, що позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у ...ській області із заявою про виплату підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру відповідно до статті 39 Закону № *9*, з урахуванням рішення Конституційного Суду України від 1*.0*.*01* № *-р/*01*, однак відповідач за результатом розгляду цієї заяви повідомив про відсутність підстав для здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії.
Незгода з такою позицією відповідача стала підставою для звернення до суду з даним позовом, з приводу чого суд зазначає таке.
Стаття 39 Закону №*9* у редакції, чинній до 01 січня *01* року, була викладена таким чином:
...