адвокат:

Шапа Тамара Сергеевна

(Шапа Тамара Сергіївна)

город/область:
Миргород / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
141 от 27.07.1993 / Полтавська обласна КДКА
номер телефона:
Рабочий телефон:
адрес:
37600, Полтавська обл., Миргородський р-н., м. Миргород, вул. Д. Апостола, буд. 9, кв. 37
электронная почта:
kdkapoltava@gmail.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Шапа Тамара Сергеевна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Шапа Тамара Сергеевна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

**0/***3/*3
*/**0/*9**/*3
СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
** липня *0*3 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Жовноватюк В.С., за участю секретаря Лопатюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін у залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства *Страхова компанія *УСГ* до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на свою користь суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі *****,1* грн та сплачений судовий збір.
В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 11.1*.*0*1 приблизно о 1* год 3* хв у смт. Глеваха , по вул. Грушевського, ** сталась дорожно-транспортна пригода за участю автомобіля *Mitsubishi*, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та автомобіля *Toyota* д.н.з. НОМЕР_* , що належить ПІІ *ВІП-Рент*. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. На момент дорожньо-транспортної пригоди між позивачем та ПІІ *ВІГІ-Рент*, було укладено генеральний договір № **-0199-**00*1-A9I* добровільного страхування наземних транспортних засобів від 30.1*.*0*0 та додатковою угодою № *, згідно з якими позивач прийняв на себе зобов`язання по відшкодуванню матеріальної шкоди заподіяної страхувальнику автомобіля *Toyota* д.н.з. НОМЕР_3 ... адвокат Шапа Тамара Сергеевна... . Постановою суду відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 1** КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Страхувальник звернувся до Приватного акціонерного товариства *Страхова компанія *УСГ* із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 13.1*.*0*1. Дана заява була розглянута, а пошкодження автомобіля потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було визнано страховим випадком. Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого склала *****,1* грн. Розрахунок та виплата страхового відшкодування проводилися на основі: акту огляду пошкодженого транспортного засобу від 1*.1*.*0*1 року; рахунку № НОМЕР_* від *1.1*.*0*1; страхового акту № СТОКА-1*0*0 від 1*.0*.*0**; розрахунку суми страхового відшкодування від 1*.0*.*0**. Позивач, відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспорту, виплатив страхове відшкодування у розмірі *****,1* грн. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована.
Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 10 ... адвокат Шапа Тамара Сергіївна... .0*.*0*3 у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін. Направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів. Також відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву у 1*-денний термін.
Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 0*.0*.*0*3 здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін - в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
На день ухвалення рішення відповідач своїм правом не скористався, відзив на позов не подав.
У судове засідання позивач не з`явився. Відповідач у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового розгляду.
Відповідно до ч. * ст. *** ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі ч. 1 ст. **0 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; *) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; *) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд вважає за можливе постановити розглянути справу за відсутності учасників справи із ухваленням заочного рішення.
Виходячи з цього, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в справі доказами.
...