адвокат:

Шахова Серафима Викторовна

(Шахова Серафіма Вікторівна)

город/область:
Миргород / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
3181 от 05.11.2019 / Рада адвокатів Полтавської області
номер телефона:
+38(050)951-09-55
адрес:
37600, Полтавська обл., Миргородський р-н., м. Миргород, вул. Панаса Мирного, буд. 22, кв. 45
электронная почта:
serafima.shahova@gmail.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Шахова Серафима Викторовна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Шахова Серафима Викторовна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Ухвала
1* липня *0*3 року
м. ...
справа № 3**/***0/*0
провадження № *1-9*9*ск*3
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Ступак О. В.,
вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства *Сенс Банк* на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківського апеляційного суду від ** лютого *0*3 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від ** травня *0*3 року у справі за позовом Акціонерного товариства *Сенс Банк* до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства *Сенс Банк* про визнання кредитного договору частково недійсним,
ВСТАНОВИВ:
У травні *0*0 року Акціонерне товариство *Альфа-Банк* (далі - АТ *Альфа-Банк*) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ... адвокат Шахова Серафима Викторовна... .
Позовні вимоги обґрунтувало тим, що сторони ** вересня *01* року уклали угоду про надання кредиту № *010*9**9, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії. Відповідно до цього кредитного договору банк зобов`язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 100 **0,00 грн, а ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, неустойку та інші платежі в строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту. Банк на виконання своїх зобов`язань надав відповідачу кредит у розмірі 100 **0,00 грн. Відповідач неналежно виконував свої зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого його заборгованість станом на ** березня *0*0 складала 1** 1*1,30 грн, з якої: 9* **9,** грн - заборгованість за тілом кредиту, ** **1,*3 грн - заборгованість за відсотками та комісіями, * *00,00 грн - штрафи. Просило достроково стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.
У травні *0** року ОСОБА_1 подав зустрічну позовну заяву до АТ *Альфа-Банк* про визнання кредитного договору частково недійсним.
Позовні вимоги обґрунтував тим, що згідно укладеної між сторонами угоди про надання кредиту № *010*9**9, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від ** вересня *01* року ОСОБА_1 отримав споживчий кредит у розмірі 100 **0,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,99 % річних на строк ** місяців, дата повернення кредиту - ** вересня *0** року ... адвокат Шахова Серафіма Вікторівна... . Умовами договору передбачено, що під час користування кредитом банк надає позичальнику послуги з розрахунково-касового обслуговування, за які встановлюється комісійна винагорода, а саме: а) за надання кредиту - 0,00 % від суми кредиту; б) за обслуговування кредиту - *,10 % від суми кредиту. Кредит надається позичальнику для власних потреб у розмірі 100 000,00 грн та для оплати страхового платежу в розмірі **0,00 грн згідно з умовами договору добровільного страхування фінансових ризиків позичальника від ** вересня *01* року. Згідно з додатком № 1 до угоди *Графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг* та Паспорта споживчого кредиту передбачено щомісячну плату за додаткові та супутні послуги, зокрема, за розрахунково-касове обслуговування в розмірі * 10*,** грн. Загальний розмір комісійної винагороди у 101 0**,00 грн більш ніж втричі перевищує загальний розмір відсотків за користування кредитом (31 **0,*0 грн) та наближається до розміру кредиту, що не є справедливим та розумним. Просив визнати недійсним підпункт *б* пункту 1 угоди про надання кредиту № *010*9**9, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від ** вересня *01* року, щодо встановлення сплати позичальником на користь банку комісійної винагороди за обслуговування кредиту в розмірі *,10 % від суми кредиту.
АТ *Сенс Банк* подало до суду першої інстанції заявою від ** грудня *0** року повідомило, що АТ *Альфа-Банк* з 1* серпня *0** року змінило найменування на АТ *Сенс Банк*.
Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від ** лютого *0*3 року задоволено частково позов АТ *Сенс Банк* до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ *Сенс Банк* 1*0 *0*,3* грн заборгованості за кредитним договором та 1 *0*,** грн судових витрат, а всього 1** 309,93 грн. У решті первісного позову відмовлено. Відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до АТ *СЕНС БАНК* про визнання кредитного договору частково недійсним.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник АТ *Сенс Банк* подав апеляційну скаргу, в якій зазначав, що з рішенням суду в частині відмови в задоволенні первісного позову та мотивів відмови в задоволенні зустрічного позову не погоджується, та вважає рішення в оскаржуваній частині незаконним, прийнятим з невірним застосуванням норм матеріального права та порушенні норм процесуального права.
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від ** травня *0*3 року апеляційну скаргу АТ *Сенс Банк* залишено без задоволення. Рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від ** лютого *0*3 року залишити без змін.
У червні *0*3 року засобами поштового зв`язку АТ *Сенс Банк* звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від ** лютого *0*3 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від ** травня *0*3 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати в частині мотивів відмови у задоволенні зустрічного позову та ухвалити в цій частині нове, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 за безпідставністю.
...