адвокат:

Щербакова Екатерина Сергеевна

(Щербакова Катерина Сергіївна)

город/область:
Полтава / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
3189 от 05.11.2019 / Рада адвокатів Полтавської області
номер телефона:
+38(067)979-62-73, +38(096)302-92-33
адрес:
36022, Полтавська обл., Полтавський р-н., м. Полтава, р-н Подільський, вул. Небесної Сотні, буд. 57/1
электронная почта:
katerynashcher@gmail.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Щербакова Екатерина Сергеевна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Щербакова Екатерина Сергеевна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня *0*3 року м. Кропивницький Справа №3*0/1399/*0
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянув у порядку спрощеного провадження (письмове провадження) в м. Кропивницький адміністративну справу
за позовом: ОСОБА_1
до відповідача-1: Державного кадастрового реєстратора Відділу Держгеокадастру у Бобринецькому районі Кіровоградської області Стенкового Івана Івановича;
відповідача-*: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області;
відповідача-3: Відділ №1 у Бобринецькому районі Управління у Кропивницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_* ,
про визнання протиправними дій.
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державного кадастрового реєстратора Відділу Держгеокадастру у Бобринецькому районі Кіровоградської області Стенкового Івана Івановича, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про:
- визнання протиправними дій державного кадастрового реєстратора Відділу Держгеокадастру у Бобринецькому районі Кіровоградської області Стенкового Івана Івановича щодо внесення до Державного земельного кадастру та до поземельної книги в паперовому та електронному вигляді виправлених відомостей про координати поворотних точок меж земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3**0*10100:*0:0**:001*, на підставі заяви від 0*.0*.*01* р. реєстраційний номер ЗВ-3*030*****01*;
- зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області внести зміни до Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3**0*10100:*0:0**:001* та поземельної книги в паперовому та електронному вигляді на цю земельну ділянку, відновивши відомості про координати поворотних точок меж земельної ділянки, які існували до внесення виправлених відомостей до Державного земельного кадастру на підставі заяви від 0*.0*.*01* р. реєстраційний номер ЗВ-3*030*****01*.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що йому на праві приватної власності належить земельна ділянка розміром 0,03** га, кадастровий номер 3**0*10100:*0:0**:001*, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯН №***3*3 ... адвокат Щербакова Екатерина Сергеевна... . Позивач зазначає, що у червні *019 року під час розгляду справи №3*3/11*0/1* йому стало відомо, що відповідачем-1 у *01* році безпідставно та незаконно було внесено зміни до поземельної книги, внаслідок чого земельна ділянка позивача у кадастровій системі була переміщена в південно-східному напрямку. Позивач вважає протиправними дії кадастрового реєстратора щодо зміни координат поворотних точок меж земельної ділянки позивача. Позивач наголошує на тому, що він не звертався до органів Держгеокадастру із заявою про внесення змін до Державного земельного кадастру щодо координат поворотних точок або про виправлення помилок у відомостях Державного земельного кадастру, до якої було б додано документи (або їх посвідчені копії), що містять зазначені помилки, погоджену документацію із землеустрою з виправленими відомостями, а також обмінні файли з виправленими координатами. Позивач вважає, що відповідачем-1 порушено законодавчі норми при внесенні до Державного земельного кадастру виправлених відомостей про належну позивачу земельну ділянку: із заявою про внесення виправлення відомостей до Державного земельного кадастру звернулася неналежна особа; відсутні технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), матеріали інвентаризації земель або проект землеустрою щодо впорядкування існуючих землеволодінь; відсутнє письмове погодження з особами, яким належить право власності право користування) на суміжні земельні ділянки; не було перевірено повноваження особи, що звернулася за внесенням змін до відомостей до Державного земельного кадастру та наявність повного пакета документів, необхідних для внесення таких змін, не було відмовлено заявникові у прийнятті заяви безпосередньо у момент її подання або у день надходження; не зрозуміло, чи мала місце помилка у Державному земельному кадастрі або в технічній документації із землеустрою, в чому саме вона полягала та якими документами підтверджувалась; під час прийняття повідомлення про виявлення технічної помилки до Державного земельного кадастру не було внесено дані про документ, в якому виявлено технічну помилку та про суть виявленої помилки; протокол виявлення помилки не містить відомостей про назву, реєстраційний номер та дату видачі документа, в якому виявлено технічну помилку та про суть помилки; на аркуші документа у паперовій формі, в якому виявлено технічну помилку, не зроблено позначку про наявність та виправлення помилки за формою згідно з додатком 3*; до заяви про внесення виправлених відомостей до Державного земельного кадастру за формою згідно з додатком 3* не доданих документів (або їх посвідчених копій), що містять зазначені у повідомленні помилки, допущені у відомостях Державного земельного кадастру та погоджену документацію із землеустрою та оцінки земель з виправленими відомостями, яка була б підставою для виправлення відповідних помилок у Державному земельному кадастрі. На думку позивача, підстав для зміни місця знаходження його земельної ділянки шляхом внесення виправлених відомостей про координати її поворотних точок у відповідача-1 не було, а внаслідок внесення цих змін утворилася розбіжність між відомостями про координати земельної ділянки, вказаними у правовстановлюючому документі та технічній документації із землеустрою та відомостями, що містяться у Державному земельному кадастрі.
Відповідачем-1 подано відзив на позовну заяву відповідно до якого заперечує щодо задоволення позову (а.с.90-9*, Т.1). Відповідач-1 вказує, що на підставі рішення Бобринецької міської ради від *0.10.*009 р. №1093 було виготовлено Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки і технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки, після погодження документації було надано у власність безкоштовно на підставі рішення сесії Бобринецької міської ради від 0*.0*.*010 р. №1***. На технічній документації є печатка про те, що обмінний файл прийнято від **.0*.*010 р. №10* зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів за №01103**00030 від *3.0*.*010 р., реєстрацію та видачу державного акта проведено Кіровоградською регіональною філією Державного підприємства *Центр державного земельного кадастру*. У зв`язку із відсутністю земельної ділянки на публічній кадастровій карті ОСОБА_1 0*.0*.*01* р. звернувся до відділу Держгеокадастру (під час внесення земельної ділянки до NKS через внесення архівних даних і відкриття поземельної книги. ОСОБА_1 стверджував, що місцезнаходження ділянки помилкове). Після відкриття Поземельної книги (в якій по словам Гранкіна місцезнаходження ділянки помилкове) громадянин звернувся до Центру надання адміністративних послуг, де була подана заявка від 0*.0* ... адвокат Щербакова Катерина Сергіївна... .*01* р. №01-1*/0*/*0* про виправлення технічної помилки у відомостях з ДЗК, допущений органом, що здійснює його ведення. До заяви було додано обмінний файл (зазначено в заяві), копії паспорта, ідентифікаційного коду і державного акта. У кадастрового реєстратора не було і немає можливості перевірити правильність місцезнаходження ділянки із документації із землеустрою у зв`язку з відсутністю відомостей про координати земельної ділянки. Оскільки не було координат у документації із землеустрою, відповідачем-1 було внесено зміни до Поземельної книги без виготовлення нової технічної документації із землеустрою. Відповідач-1 вказує, що в правовідносинах, які є предметом судового розгляду, підставою для відмови у державній реєстрації зазначено невідповідність електронного документа установленим вимогам. Відповідач-1 зауважив, що Закон України *Про державний земельний кадастр* було прийнято 0*.0*.*011 р., набрав чинності 0*.0*.*011 р., а отже, реєстрація державного акта на право власності на землю серії ЯИ №***3*3 виданого *3.0*.*010 року відбувалась за іншими нормами діючого законодавства.
Представником відповідача-* подано відзив на позовну заяву відповідно до змісту якого позовні вимоги не визнаються у повному обсязі (а.с.11*-11*, Т.1). При цьому відзив, поданий представником відповідача-* повністю відтворює зміст відзиву відповідача-1.
...