адвокат:

Савенко Юлия Никифоровна

(Савенко Юлія Никифорівна)

город/область:
Черкассы / Черкаская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
001244 от 02.01.2020 / Рада адвокатів Черкаської області
номер телефона:
+38(067)878-71-84
адрес:
18003, Черкаська обл., Черкаський р-н., м. Черкаси, р-н Соснівський, пров. Пархоменка, буд. 6
электронная почта:
savenko_2111@ukr.net

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Савенко Юлия Никифоровна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Савенко Юлия Никифоровна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № 1**/13*39/*3
Провадження */1**/1***/*3
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
0* серпня *0*3 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Борисюк І.Е., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_* про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_* про розірвання шлюбу.
Позов мотивований тим, що 13 листопада *0*0 року позивачка з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу подружжя має малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка повідомила, що підставою для розірвання шлюбу стало те, що у подружжя відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння та наявні розбіжності у вихованні сина. Позивачка вказала, що подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного та не веде спільного господарства ... адвокат Савенко Юлия Никифоровна... . Позивачка зазначила, що на даний час із відповідачем проживають окремо та не підтримують шлюбних стосунків.
Вищевикладене й стало підставою для звернення позивачки до суду із вимогою про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 1*.0*.*0*3 вищевказану заяву прийнято до свого провадження та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також, даною ухвалою запропоновано учасникам справи надати суду заяви по суті справи та докази у строк, встановлений судом.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду від 1*.0*.*0*3 та копію позовної заяви з додатками було отримано відповідачем особисто 11.0*.*0*3, що підтверджується відповідним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с. 30).
Отже, враховуючи положення ст. 1** ЦПК України, вважається, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи.
У строк, визначений судом ухвалою від 1*.0*.*0*3, від відповідача відзив на позов не надійшов. Будь-які докази по справі чи клопотання від відповідача, також, на адресу суду не надійшли.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від учасників справи до суду не надходили.
Враховуючи вищевикладене та положення ст. **9 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами ... адвокат Савенко Юлія Никифорівна... .
При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
...