адвокат:

Самойленко Михаил Александрович

(Самойленко Михайло Олександрович)

город/область:
Кременчуг / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
1380 от 22.11.2013 / Рада адвокатів Полтавської області
номер телефона:
+38(067)455-35-00, +38(099)065-65-71
адрес:
39600, Полтавська обл., Кременчуцький р-н., м. Кременчук, р-н Автозаводський, вул. Ігоря Сердюка, буд. 19, кв. 125
электронная почта:
dokken11111@gmail.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Самойленко Михаил Александрович ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Самойленко Михаил Александрович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № ***/****/*3
Провадження № 1-кс/***/10**/*3
31 ... адвокат Самойленко Михаил Александрович... .0*.*0*3
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня *0*3 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_* , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №* ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене ом Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_* , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 1*0*3**11*00009** від 19.0*.*0*3 року, -
В С Т А Н О В И В :
В своємуклопотанні дізнавачпросить суд надати тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці документів АТ * ІНФОРМАЦІЯ_1 *ЄДРПОУ: НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_* ,електронна поштаІНФОРМАЦІЯ_* ), а саме: -інформації відносно персональних даних особи, на ім`я якої було видано банківську картку № НОМЕР_3 , адресу реєстрації цієї особи, підстав для видачі картки, фото цієї особи під час отримання банківської картки (при наявності); -інформації про рух коштів по вищезазначеній картці/рахунку в період з 10.0*.*0*3 року по теперішній час, а також відомостей про наявність в особи, на ім`я якої видана банківська картка № НОМЕР_3 інших банківських карток, рахунків, підстав для видачі карток та відкриття інших рахунків; - руху коштів по усім іншим рахункам відкритим на ім`я цієї особи в АТ * ІНФОРМАЦІЯ_1 *, із зазначенням усіх транзакцій, з розшифруванням повних відомостей, щодо джерел з яких здійснювалось надходження коштів на картку/рахунок, та усіх відомостей про картки/рахунки, на які здійснювались перекази з цих карток/рахунків; -місця зняття готівкових коштів, із зазначенням дати, часу, адреси фактичного місця зняття готівки, та записів з камер стеження терміналів АТ * ІНФОРМАЦІЯ_1 *, за допомогою яких було проведено операцію зі зняття готівкових коштів із зазначених карток; -номерів мобільних телефонів, які були та є прив`язаними до банківських карток, а також ІP адрес, з яких здійснювався вхід до інтернет-банкінгу, в період з 10.0*.*0*3 року по теперішній час та можливості отримання доступу до інформації зазначеної у клопотанні в електронному вигляді. Клопотання мотивовано тим, що з метою проведення подальшого досудового розслідування та встановлення всіх осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення, виникла необхідність отримання даних особи, на ім`я якої видана банківська картка № НОМЕР_3 та руху коштів по ній.
Слідчим суддею встановлено, щосектором дізнання ВП № 1 Харківського РУП № * ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 1*0*3**11*00009**від 19.0*.*0*3року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 1*.0*.*0*3 року до ВП №1 ХРУП №* ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_* про те, що 1*.0*.*0*3 року у період час з 1*.3* год. по 1*.10 год. невстановлена особа взломала аккаунт заявниці у месенджері Телеграм та від її імені здійснила розсилку повідомлень з проханням перерахувати грошові кошти у сумі **00 грн., в наслідок чого гр. ОСОБА_* та гр. ОСОБА_* перерахували грошові кошти на картку шахрая № НОМЕР_3 у сумі **3* та **** грн. відповідно.
Допитаний в якості потерпілого по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_* , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснив, що 1*.0*.*0*3 року о 1*.3* год. йому на його телефон надійшло повідомлення у месенджері телеграм від ОСОБА_* (в телефоні підписана як * ОСОБА_9 * за прізвищем її першого чоловіка) із проханням позичити їй грошові кошти у сумі **00 грн. на один день. Оскільки в нього на карті була необхідна сума він погодився та попросив надіслати йому номер карти на яку треба перерахувати грошові кошти, після чого отримав повідомлення із номером карти на яку треба перерахувати гроші, а саме № НОМЕР_3 . Після чого запитав, хто отримувач грошей, на що ОСОБА_* відповіла, що вона, після чого ОСОБА_* перерахував **3* грн. на вказану картку. Потерпілий зазначає, що жодних сумнівів в нього не виникло стосовно цього прохання, оскільки ОСОБА_* займається волонтерством та напередодні за декілька днів вони розмовляли із ОСОБА_* та вона йому казала, що збирає гроші на генератор для ЗСУ та повідомляла, що можливо їй не вистачить грошей, тому ОСОБА_* подумав, що їй просто треба допомогти закрити збір на генератор, оскільки він також займається волонтерством. Приблизно через декілька хвилин йому зателефонувала ОСОБА_* та повідомила, що її акаунт у месенджері телеграм було взламано та повідомила йому, щоб він не переводив жодних грошей у разі якщо йому будуть надходити повідомлення від її імені із проханням перевести гроші, після чого ОСОБА_* повідомив їй, що вже перевів гроші у сумі **3* грн. та ОСОБА_* повідомила йому, що жодних повідомлень йому не надсилала, після чого ОСОБА_* зрозумів, що став жертвою шахраїв.
Враховуючи вищевикладене, з метою проведення подальшого досудового розслідування та встановлення всіх осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться в АТ * ІНФОРМАЦІЯ_1 *, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили, неможливо, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ * ІНФОРМАЦІЯ_1 *, що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та має доказове значення по справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 1*9 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 3 ст. 13* КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається, якщо слідчий, дізнавач, доведе: що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, а; що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, звертається із клопотанням.
Приймаючи до уваги наявність кримінального провадження за ч. 1ст. 190 КК України, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що вказані в клопотанні документи перебувають у володінні АТ * ІНФОРМАЦІЯ_1 *, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами вказаного вище кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання дізнавача підлягає частковому задоволенню в частині надання доступу до інформації з 1*.0*.*0*3 року, коли потерпілий ОСОБА_* перерахував грошові кошти на картку № НОМЕР_3 невідомої особи. Щодо надання доступу з 10 ... адвокат Самойленко Михайло Олександрович... .0*.*0*3 року, слідчий суддя зауважує, що дізнавач ніяким чином в своєму клопотанні не обґрунтував необхідність надання доступу з 10.0*.*0*3 року.
Слідчий суддя бере до уваги і те, що дізнавач довів можливістьвикористання якдоказів відомостей,що містятьсяв цихдокументах,та неможливістьіншими способамидовести обставини,які передбачаєтьсядовести задопомогою цихдокументів.
...