адвокат:

Самохин Андрей Николаевич

(Самохін Андрій Миколайович)

город/область:
Полтава / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
2949 от 25.07.2019 / Рада адвокатів Полтавської області
номер телефона:
+38(050)307-69-69, +38(067)387-69-69
адрес:
36000, Полтавська обл., Полтавський р-н., м. Полтава, р-н Шевченківський, вул. Котляревського, буд. 2, літ. А, оф. 24
электронная почта:
andrii.samokhin@gmail.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Самохин Андрей Николаевич ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Самохин Андрей Николаевич (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № 13*/***/*3
провадження №1-кс/13*/3**/*3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1* серпня *0*3 рокум. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_* , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1*0*30*00*00000*1 від **.0*.*0*3, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. * ст. 1** КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Відділу поліції №* Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_* , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене ом Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_* про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи тим, що *3.0*.*0*3 до ч/ч ВП № * Вінницького РУП ГУНП у Вінницький області надійшла письмова заява від ОСОБА_* , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що **.0*.*0*3 у вечірню пору доби невстановлена особа в умовах воєнного стану невідомим шляхом заволоділа даними для входу до веб-банкінгу заявниці, після чого здійснила декілька транзакцій на загальну суму 1**00 грн ... адвокат Самохин Андрей Николаевич... ., на картку іншого банку - НОМЕР_1 і тим самим завдала потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1*0*30*00*00000*1 від **.0*.*0*3, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. * ст. 1** КК України.
У ході досудового розслідування було отримано тимчасовий доступ до речей та документів, які містить охоронювану законом таємницю та які перебувають у АТ * ІНФОРМАЦІЯ_* * згідно якої було встановлено, що дійсно **.0*.*0*3 на картку № НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_* , та яка належить банку * ІНФОРМАЦІЯ_* * від ОСОБА_* було здійснено два грошових перекази на суму 11 000 та *00 гривень.
Згідно інформації отриманої АТ * ІНФОРМАЦІЯ_* * було встановлено, що ОСОБА_* неодноразово змінювала мобільні номери телефонів.
У порядкуст ... адвокат Самохін Андрій Миколайович... .*0КПК України,1*.0*.*0*3було отриманоініціативний рапортвід ст.оперуповноваженого УКРГУНП уВінницькій областімайора поліції ОСОБА_* ,згідно якоговстановлено,що підчас скоєннякримінального правопорушенняномер мобільноготелефону НОМЕР_* працював вмобільному терміналіІМЕІ № НОМЕР_3 в період часу з *9.01.*0*3 **:*1:*9 год. по **.0*.*0*3 0*:*9:*3 год.
Однак, встановити особу, яка користувалась абонентськими номерами НОМЕР_* ; НОМЕР_* ; НОМЕР_* та мобільними терміналами ІМЕІ № НОМЕР_* ; № НОМЕР_* ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_* на даний час не представилось за можливе.
Беручи до уваги вищевикладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про з`єднання рухомих абонентів мобільного зв`язку з метою встановлення місця знаходження мобільного телефону, встановлення осіб причетних до злочину, а оскільки така інформація перебуває у розпорядженні провайдерів мобільного зв`язку, містить охоронювану законом таємницю, утім має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, отримати її у інший спосіб, окрім як через проведення тимчасового доступу, неможливо, наведене стало підставою звернення до суду із даним клопотанням.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведені, просив його задовольнити.
Особи, у володінні яких знаходяться документи, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду клопотання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст. 1*0, 1*3 КПК України, оскільки слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.* ст.1** КК України, доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить суд, дійсно перебувають у володінні ПрАТ * ІНФОРМАЦІЯ_3 *, ПрАТ * ІНФОРМАЦІЯ_* * та ТОВ * ІНФОРМАЦІЯ_* *, а отримана документація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема перевірки версії потерпілого, осіб, які можуть бути причетні до кримінального правопорушення.
...