адвокат:

Салашный Михаил Алексеевич

(Салашний Михайло Олексійович)

город/область:
Полтава / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
1920 от 31.10.2017 / Рада адвокатів Полтавської області
номер телефона:
+38(095)856-48-66
адрес:
36003, Полтавська обл., Полтавський р-н., м. Полтава, р-н Київський, вул. Коваля, буд. 2, кв. 43
электронная почта:
mihaillawfirm@ukr.net

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Салашный Михаил Алексеевич ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Салашный Михаил Алексеевич (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
1* липня *0*3 року м. ...№**0/*1*3/*3...нський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю *Захід - Схід - Енерго* доГоловного управління ДПС у ...нській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинення певних дій, -В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю *Захід - Схід - Енерго* (далі ТОВ *Захід - Схід - Енерго*) звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у ...нській області (далі відповідач 1), Державної податкової служби України (далі відповідач *), в якому просило:
-визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у ...нській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №*3*09*1/3*9930*3 від 03.03.*0*3 про відмову в реєстрації розрахунок коригування №3 від *0.0*.*0*1 кількісних і вартісних показників до податкової накладної від 31.1*.*0*0 №3 та рішення №*3*09**/3*9930*3 від 03.03.*0*3 про відмову в реєстрації розрахунок коригування №* від *0.0*.*0*1 кількісних і вартісних показників до податкової накладної від 31 ... адвокат Салашный Михаил Алексеевич... .01.*0*1 №1;
-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, розрахунок коригування №3 від *0.0*.*0*1 кількісних і вартісних показників до податкової накладної від 31.1*.*0*0 №3 та розрахунок коригування №* від *0.0*.*0*1 кількісних і вартісних показників до податкової накладної від 31.01.*0*1 №1, складені Товариством з обмеженою відповідальністю *Захід-Схід-Енерго*, датою їх подання.
Мотивуючи свої вимоги позивач зазначав, що відповідачем безпідставно прийняті рішення про відмову в реєстрації розрахунків коригування, оскільки ним було надано у повному обсязі документи, які підтверджують реальне здійснення господарських операцій за відповідними податковими накладними. Проте, за результатом розгляду поданих документів податковим органом їх безпідставно не взято до уваги. Просив позов задовольнити повністю.
Ухвалою суду від **.03.*0*3 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.
Позиція відповідачів щодо позовних вимог висловлена у відзиві на позовну заяву уповноваженого представника від 10.0*.*0*3, відповідно до змісту якого вона заперечувала проти їхнього задоволення. Зазначала на обґрунтування такої позиції про те, що платником податку не було надано достатніх документів для підтвердження реальності здійсненої господарської операції з контрагентом. З огляду на вказане, комісією ГУ ДПС у ...нській області правомірно прийнято оскаржувані рішення, в яких зазначено, яких саме документів, визначених Порядком з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.1*.*019 № 11**, не надано позивачем. Також представник відповідачів зауважувала, що, позовні вимоги в частині зобов`язання Державної служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних відповідну податкову накладну є передчасними, в той час як належним способом захисту порушеного права є зобов`язання повторно розглянути питання щодо реєстрації розрахунків коригування. З наведених у відзиві підстав, просила суд відмовити у задоволенні позову.
1*.0*.*0*3 позивач подав відповідь на відзив, у якій висловив свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх відхилення.
Відповідно до вимог ч ... адвокат Салашний Михайло Олексійович... .* ст.**9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали та з`ясувавши всі обставини адміністративної справи, які мають юридичне значення для розгляду та вирішення спору по суті, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд встановив наступне.
19.0*.*0*0 між Комунальним некомерційним підприємством *Олександрійська центральна районна лікарня Олександрійської районної ради Кіровоградської області* (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю *Захід-Схід Енерго* (Виконавець/Постачальник) укладено Договір № 3*/*0 (далі Договір №3*/*0).
Відповідно до п.1.1.-1.*. Договору №3*/*0 Виконавець зобов`язується протягом опалювального періоду *0*0 року надавати Замовнику послуги з постачання теплової енергії, а Замовник зобов`язується оплачувати отриману послугу.
Найменування послуги - ДК 0*1:*01*: 093*0000-* *Пара, гаряча вода та пов`язана продукція (постачання теплової енергії)*. Кількість обліковується в обсягах теплової енергії, яка передається в опалювальний період та становить 1*00 Гкал. Розподіл теплової енергії в Гкал по місяцях виконується відповідно до фактичної температури зовнішнього повітря, але не більше обсягів, зазначених в договорі.
...