адвокат:

Редько Александр Васильевич

(Редько Олександр Васильович)

город/область:
Полтава / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
21/426 от 24.12.2004 / Закарпатська обласна КДКА
номер телефона:
+38(050)364-13-87
адрес:
36000, Полтавська обл., Полтавський р-н., м. Полтава, пров. Перспективний, буд. 3

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Редько Александр Васильевич ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Редько Александр Васильевич (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № 3**/3*31/*3
3-1*00/*3
П О С Т А Н О В А
іменем України
1* серпня *0*3 року Суддя Обухівського районного суду ...ської області Проць Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського відділу Національної поліції ГУ НП в ...ській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомо
по ст. 1**-* Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
30.0*.*0*3 року о **.*0 год. по вул.. Зелена, 11 в с. Романків, ОСОБА_1 керуючи Bentley Continental д.н.з. НОМЕР_1 , скоїв наїзд на тз ВАЗ *10*3 д.н ... адвокат Редько Александр Васильевич... .з. НОМЕР_* , що стояв, після чого місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п.* ... адвокат Редько Олександр Васильович... .10 А Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 1**-* Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не заперечив.
Суд, вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 30.0*.*0*3 року серії ААД №**399* та іншими матеріалами справи, а також узгоджується із письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Обставин, які відповідно до ст. 3* Кодексу України про адміністративні правопорушення пом`якшували відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Обставин, які відповідно до ст. 3* Кодексу України про адміністративні правопорушення обтяжували відповідальність, судом не встановлено.
На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, виходячи з доведеності вини порушника, суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ст. 1**-* Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.
Згідно ст. *0-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. *3, **, 33, 3*, 3*, *0-1, 1**-*, **3, *** Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
...