адвокат:

Ребро Лилия Владимировна

(Ребро Лілія Володимирівна)

город/область:
Полтава / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
3936 от 26.10.2021 / Рада адвокатів Полтавської області
номер телефона:
+38(095)102-18-84
адрес:
36034, Полтавська обл., м. Полтава, р-н Київський, вул. Курчатова, буд. 11, кв. 16
электронная почта:
liliyarebro02@ukr.net

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Ребро Лилия Владимировна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Ребро Лилия Владимировна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

0* серпня *0*3 р.
Справа № ***/ 3*** /*3
Провадження № 3/***/ 119* /*3
П О С Т А Н О В А
іменем України
0* серпня *0*3 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м ... адвокат Ребро Лилия Владимировна... . Харкова у складі судді Сітало А.К., розглянувши адміністративний матеріал по справі про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. * ст. 130 КУпАП відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С ТА Н О В И В:
0*.0*.*0*3 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 033**3 від *3.0*.*0*3 року, згідно якого водій ОСОБА_1 *3.0*.*0*3 року о 10-** год. керував автомобілем FORD TRANSIT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Северина Потоцького біля будинку № 3* в м. Харкові, з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя, поведінка, яка не відповідає обстановці.
Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, в установленому законом порядку, в медичному закладі охорони здоров`я КНП ХОР *ОНД* водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_* , ОСОБА_3 .
В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 допустив порушення вимог, встановлених п. *.* Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, за що відповідальність передбачена ст. 130 КУпАП.
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, у зв`язку з чим відповідальність за вказане порушення передбачена ч. * ст. 130 КУпАП.
В судові засідання ОСОБА_1 неодноразово не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, що свідчить про його неявку без поважних причин, про час та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток на адресу, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення.
Крім того, інформація про час та дату судового розгляду справи розміщена на сайті Орджонікідзевського районного суду м ... адвокат Ребро Лілія Володимирівна... . Харкова, що дозволяє ОСОБА_1 самостійно її переглянути. Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.(Рішення Європейського суду з прав людини *Пономарьов проти України* №3*3*/03 від 03.0*.*00* року).
Доказів на підтвердження поважності своєї неявки в судові засідання ОСОБА_1 суду не надав. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. ОСОБА_1 не зазначив жодних обставин з посиланням на докази, які б давали достатні підстави вважати, що протокол за ч. * ст. 130 КУпАП у відношенні нього складено неправомірно та відсутність його вини у вчиненні адміністративного правопорушення.
Відповідно до положень ст. *** КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 130 цього Кодексу присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.
...