адвокат:

Рукас Григорий Иванович

(Рукас Григорій Іванович)

город/область:
Полтава / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
165 от 31.08.1993 / Полтавська обласна КДКА
номер телефона:
+38(067)760-12-68
адрес:
36000, Полтавська обл., Полтавський р-н., м. Полтава, вул. Шевченка, буд. 27
дополнительные сведения:
Індивідуальна адвокатська діяльність, 36000, м. Полтава, вул. Шевченка, 27

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Рукас Григорий Иванович ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Рукас Григорий Иванович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № ***/3***/*3
Провадження № */***/1**0/*3
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1*.0*.*0*3 м. ...
Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого-суддіА.А. Лагоди
секретаря М.М. Ходикіна
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку *ПриватБанк* до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
АТ КБ *ПриватБанк* звернулося до суду позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від **.0*.*010 станом на 09.0* ... адвокат Рукас Григорий Иванович... .*0*3 в розмірі *****,** грн ... адвокат Рукас Григорій Іванович... . В позовній заяві зазначено, що між сторонами укладено кредитний договір за умовами якого відповідач отримала від позивача кредит та зобов`язалась його повернути зі сплатою відсотків за користування кредитом, комісії, а також інших платежів згідно з її заявою та умовами надання банківських послуг. Проте, відповідач порушила умови договору і тому має заборгованість, яку до теперішнього часу добровільно не сплатила. Позивач просить в судовому порядку стягнути з відповідача вищевказаний розмір заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 1*.0*.*0*3 відкрито спрощене провадження по справі.
Представником позивача до позову додано клопотання, в якому підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу за відсутністю представника позивача на підставі наявних доказів, що додані до позову, не заперечує проти ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомлено, заяв та клопотань до суду не надходило, відзив до суду не подано.
У зв`язку з неявкою відповідача та не надання відзиву суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положеннямст. **0 ЦПК України.
Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. * ст. *** ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до наступного.
...