адвокат:

Ромась Станислав Николаевич

(Ромась Станіслав Миколайович)

город/область:
Полтава / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
1162 от 08.02.2012 / Полтавська обласна КДКА
номер телефона:
+38(095)619-53-50
адрес:
36014, Полтавська обл., Полтавський р-н., м. Полтава, вул. Леніна, буд. 13, оф. 303
дополнительные сведения:
Адвокатське бюро Станіслава Ромася", 36014, Полтавська область, м. Полтава, вул. Леніна, буд. 13, оф. 303

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Ромась Станислав Николаевич ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Ромась Станислав Николаевич (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №***/*99*/*3
Апеляційне провадження № 33/***/31**/*0*3
Суддя І інстанції - Дев`ятко В.В.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
0* липня *0*3 року суддя ...ського апеляційного суду
Немировська О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м ... адвокат Ромась Станислав Николаевич... . Києві за участю захисника ОСОБА_1 - Гук Альони Юріївни, ОСОБА_* та його захисника - Каплі Аліни Степанівни, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Оболонського районного суду м. Києвавід *3 травня *0*3 року про визнання ОСОБА_1 , який народився: ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 1** Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
постановою судді Оболонського районного суду м. Києва від *3 травня *0*3 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1** Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрито провадження по справі в зв`язку із закінченням строку, передбаченого ч. * ст. 3* КУпАП.
Згідно з постановою судді, ОСОБА_1 , 1*.0*.*0*3 близько **.** на перехресті пр. Литовського та Великої кільцевої, керуючи автомобілем марки *Volkwagen CC*, державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив рух на сигнал світлофора, що забороняє рух, в результаті чого сталось зіткнення з автомобілем марки *Subaru Forester*, державний номерний знак НОМЕР_*під керуванням водія ОСОБА_* , чим порушив вимоги п. *.*.3. е Правил дорожнього руху України, які затверджені постановою КМ України від 10.10.*001 №130* (далі - ПДР), що спричинило пошкодження транспортних засобів.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову судді місцевого суду, закрити провадження по справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що судом не було повно та об`єктивно встановлено обставини справи,в його діях відсутнє порушення пункту *.*.3. ґ , оскільки стоп-лінія була в безпосередній близькості, і він перетнув її для завершення маневру повороту.
Відповідно до чч. *-* ст. *9* КУпАП апеляційний перегляд здійснюється суддею апеляційного суду протягом двадцяти днів з дня надходження справи до суду.
Апеляційний суд повідомляє про дату, час і місце судового засідання особу, яка подала скаргу, інших осіб, які беруть участь у провадженні у справі про адміністративне правопорушення, не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання.
Апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги ... адвокат Ромась Станіслав Миколайович... . Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права. Апеляційний суд може дослідити нові докази, які не досліджувалися раніше, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до місцевого суду або необґрунтованим відхилення їх місцевим судом.
Відповідно до ч. * ст. *9* КУпАП апеляційна скарга на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення подається протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Заслухавши пояснення ОСОБА_* , ів Гук А.Ю. та Каплі А.С., пояснення експерта Скорохода К.М. , дослідивши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
...