адвокат:

Романченко Василий Павлович

(Романченко Василь Павлович)

город/область:
Кременчуг / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
211 от 21.08.2009 / Полтавська обласна КДКА
номер телефона:
Рабочий телефон:
адрес:
39600, Полтавська обл., Кременчуцький р-н., м. Кременчук, вул. -, буд. -

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Романченко Василий Павлович ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Романченко Василий Павлович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № *9*/**0*/*3
Провадження № 1-кс/*9*/1*19/*3
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
0* серпня *0*3 року м. Біляївка
Біляївський районний суд ...ької області
у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_* ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання дізнавача СД ...ького РУП №* ГУНП в .. ... адвокат Романченко Василий Павлович... .ькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1*0*31****0000*3* від 30.0*.*0*3 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. * ст. 3** КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Дізнавач звернувся до суду з вказаним вище клопотанням. При цьому посилається на те що, *9.0*.*0*3 о 1*:0* до ЧЧ ...ького РУП №* надійшло телефоне повідомлення зі спец-лінії 10* від працівника СБУ, про те, що *9.0*.*0*3 о 1*:0* за адресою: ...ька область, ...ький район, с. Маяки, ПП *Маяки*, громадянина ОСОБА_* ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 з метою безперешкодного перетину державного кордону пред`явив тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 11.0*.*0*3 та довідку ВЛК № **** від 11.0*.*0*3 видані ІНФОРМАЦІЯ_* , на своє ім`я з явними ознаками підробки. Даний факт був зареєстрований в ЄО ...ького РУП №* ...ької області №11**9 від *9.0*.*0*3 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1*0*31****0000*3* від 30.0*.*0*3, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. * ст.3** КК України. В період з 1* години 0* хвилину по 1* годину 11 хвилину *9.0*.*0*3 слідчим СВ ОРУП №* ГУНП в ...ькій області ОСОБА_* проведений огляд місця події за адресою: ...ька область, ...ький район, с. Маяки, ПП *Маяки* В ході якого виявлені та вилучені тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 11.0*.*0*3 на ім`я ОСОБА_* , ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідку ВЛК № **** від 11.0*.*0*3 на ОСОБА_* , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видані ІНФОРМАЦІЯ_* , які запаковано до сейф-пакету НПУ ЕХР0*3*0*0. В рамках вказаного кримінального провадження дізнавачем СД .. ... адвокат Романченко Василь Павлович... .ького РУП №* ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовим доказом вилученого в ході огляду місця події у ОСОБА_* тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 11.0*.*0*3 на ім`я ОСОБА_* , ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідку ВЛК № **** від 11.0*.*0*3 на ОСОБА_* , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видані ІНФОРМАЦІЯ_* , які запаковано до сейф-пакету НПУ ЕХР0*3*0*0. В ході допита свідка працівника ДПСУ повідомив, що *9.0*.*0*3, при перевірці документів у громадянина ОСОБА_* було встановлено, що надані на перевірку документи, мають відомості викладанні не типовим шрифтом, що є порушенням Наказу з діловодства ЗСУ.
Дізнавач вбачає достатні підстави вважати, що вилучені предмети, а саме тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 11.0*.*0*3 на ім`я ОСОБА_* , ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідку ВЛК № **** від 11.0*.*0*3 на ОСОБА_* , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видані ІНФОРМАЦІЯ_* , мають значення по кримінальному провадженню та можуть бути використані як докази, а також з метою запобігання їх приховування, втрати, знищення, у зв`язку із чим звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
В судове засідання дізнавач та не з`явилися, але міститься клопотання про розгляд справи у відсутність дізнавача та а. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 1** КПК України.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. * ст. 10* КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно доч.1ст.1*0КПК України арештоммайна єтимчасове,до скасуванняу встановленомуцим Кодексомпорядку,позбавлення заухвалою слідчогосудді абосуду правана відчуження,розпорядження та/абокористування майном,щодо якогоіснує сукупністьпідстав чирозумних підозрвважати,що воноє доказомзлочину,підлягає спеціальнійконфіскації упідозрюваного,обвинуваченого,засудженого,третіх осіб,конфіскації уюридичної особи,для забезпеченняцивільного позову,стягнення зюридичної особиотриманої неправомірноївигоди,можливої конфіскаціїмайна.Арешт майнаскасовується увстановленому цимКодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 1*0 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. * ст. 1*0 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.
...