адвокат:

Рой Инна Владимировна

(Рой Інна Володимирівна)

город/область:
Гадяч / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
2122 от 11.04.2018 / Рада адвокатів Полтавської області
номер телефона:
+38(050)902-69-21
адрес:
37302, Полтавська обл., Миргородський р-н., м. Гадяч, вул. Полтавська, буд. 27, кв. 23
электронная почта:
podorojnainna@ukr.net

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Рой Инна Владимировна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Рой Инна Владимировна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Харківський окружний адміністративний суд *10**, м. Харків, майдан Свободи, *, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 3*390*10
У Х В А Л А
з питання прийняття заяви до провадження і зупинення розгляду заяви
03 серпня *0*3 р. справа № **0/*3**/**
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду у справі №**0/*3**/** за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ (проспект Льва Ландау, буд. **, м. Харків, *10*0, код ЄДРПОУ 0***109*) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, -
встановив:
Харківський Національний університет внутрішніх справ звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_* , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (рахунок UА*1**01**0313**1001*0100*0**, Державне казначейство України в м. ..., МФО **01**, ЄДРПОУ 0***109*) витрати, пов`язані з утриманням, в сумі 13* *** (сто тридцять дві тисячі чотириста шістдесят шість) грн 00 коп..
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 1*.0*.*0** позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_* , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (рахунок UА*1**01**0313**1001*0100*0**, Державне казначейство України в м. ..., МФО **01**, ЄДРПОУ 0***109*) витрати, пов`язані з утриманням, в сумі 13**** (сто тридцять дві тисячі чотириста шістдесят шість) грн. 00 коп.
ОСОБА_1 оскаржив рішення суду до суду апеляційної інстанції ... адвокат Рой Инна Владимировна... .
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.0*.*0*3 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 1*.0*.*0** по справі № **0/*3**/** скасовано. Прийнято нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі - відмовлено.
**.0*.*0*3 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду, в якій заявник просить суд:
- стягнути з Харківського національного університету внутрішніх справ на користь ОСОБА_1 13* *** (сто тридцять дві тисячі чотириста шістдесят шість) грн. 00 коп., та виконавчий збір у розмірі 13***,*0 грн., та виконавчі витрати у розмірі *00 грн..
Обставин, які перешкоджають прийняттю поданої заяви до провадження Харківського окружного адміністративного суду, суддею не виявлено, а відтак, заява підлягає прийняттю до провадження.
Водночас, **.0*.*0*3 направлено керівнику апарату Харківського окружного адміністративного суду Лисенко В.В. службову записку з метою отримання інформації стосовно місцезнаходження справи №**0/*3**/**.
За наслідком розгляду службової записки від **.0*.*0*3, повідомлено **.0*.*0*3, що вiдповiдно до інформації з комп`ютерної програми *Діловодство спеціалізованого суду* адміністративна справа №**0/*3**/** за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі надіслана 0* ... адвокат Рой Інна Володимирівна... .0*.*0*3 (вих.№01-0*/**0/*3**/**/1***0/*3) до суду апеляційної інстанції на підставі ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 1*.03.*0*3 та станом на **.0*.*0*3 (день надання відповіді) вказана справа до Харківського окружного адміністративного суду не поверталась.
З цього приводу суддя зазначає, що згідно з п. 3 ч. 1 ст. *3* КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
...