адвокат:

Родион Владимир Алексеевич

(Радзівон Володимир Олексійович)

город/область:
Пирятин / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
1370 от 15.02.2013 / Рада адвокатів Полтавської області
номер телефона:
+38(050)682-56-43
адрес:
37300, Полтавська обл., Лубенський р-н., м. Пирятин, вул. Полтавська, буд. 2, кв. 11

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Родион Владимир Алексеевич ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Родион Владимир Алексеевич (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № **1/*0*9/**
Провадження № 1-кс/**1/*3**/*3
УХВАЛА
09.0*.*0*3 року,слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_* , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у ...ській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження № 1*0*11*00000001*1 від 1* лютого *0*1 року за п.п. *, 1* ч. * ст. 11*, ч. * ст. 1** КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вказане клопотання слідчого, яке вмотивоване тим, що ОСОБА_* , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_* та ОСОБА_* , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, з метою умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, заздалегідь домовились про спільне вчинення умисного вбивства ОСОБА_* , який довготривалий час обіймав посаду голови сільської ради с. Миклашів Пустомитівського району ...ської області з корисливих мотивів.
30 червня *0*0 року ОСОБА_* , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. *, 1* ч. * ст. 11*, ч. * ст. 1** КК України. 30 червня *0*0 року в порядку передбаченому ст ... адвокат Родион Владимир Алексеевич... . **1 КПК України підозрюваного оголошено в розшук, оскільки він переховується від органу досудового розслідування, без поважних причин не з`являється на виклики слідчого.
Слідчий у клопотання зазначає про неможливість запобігання у межах кримінального провадження ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 1** КПК України переховування підозрюваного ОСОБА_* від суду. Даний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_* втік з місця вчинення злочину та в подальшому намагався ухилитися від притягнення до кримінальної відповідальності. Крім того, тяжкість інкримінованих правопорушень та усвідомлення можливості бути засудженим до тривалого терміну позбавлення волі вже саме по собі може бути мотивом підозрюваного ОСОБА_* до втечі.
Ризик, передбачений п.* ч. 1 ст. 1** КПК України - може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення слідчий обґрунтовує тим, що підозрюваний втік з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденими речима та знаряддями кримінального правопорушення.
Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 1** КК України полягає в тому, що підозрюванийможе незаконно впливати на потерпілого, свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні шляхом їх переконання, залякування чи схиляння їх до зміни, наданих ними показань, узгодження своїх показань з показаннями вказаних осіб, що підтверджується насильницьким характером злочину ... адвокат Радзівон Володимир Олексійович... .
Просить суд надати дозвіл на затримання ОСОБА_*
Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду слідчим направлене одночасно з клопотанням щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив таке задовольнити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено, що підозрюваний на цей час переховується від органів досудового розслідування та вказані у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для вирішення питання про обрання щодо нього саме такого виду запобіжного заходу
Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 1** цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 1** цього Кодексу (ч. 1 ст. 1*3 КПК України).
Відповідно до положень ч. * ст. 1** КПК України якщо слідчий, подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 1*9 цього Кодексу.
Частиною * ст. 1*9 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
...