адвокат:

Райда Александр Сергеевич

(Райда Олександр Сергійович)

город/область:
Полтава / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
577 от 28.02.2008 / Полтавська обласна КДКА
номер телефона:
+38(063)454-35-66
адрес:
36000, Полтавська обл., Полтавський р-н., м. Полтава, вул. Жовтнева, буд. 14
электронная почта:
nebudasan@ukr.net

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Райда Александр Сергеевич ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Райда Александр Сергеевич (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №33*/*3*/*3
01 серпня *0*3 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі:головуючого-судді Шишка О. А.,
з участю:секретаря Сіщук Г. Б.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Богородчани в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с ... адвокат Райда Александр Сергеевич... .Старуня в особі Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності на майно,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до територіальної громади с.Старуня в особі Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.
Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що головою господарства, розташованого по АДРЕСА_1 був ОСОБА_* , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є її чоловіком. ІНФОРМАЦІЯ_* чоловік ОСОБА_* помер, у зв`язку з чим на його майно відкрилася спадщина. За життя чоловік не розпорядилася належним йому майном. Вона є єдиним спадкоємцем першої черги на майно чоловіка, інших спадкоємців після смерті чоловіка не має. ОСОБА_1 для оформлення спадкових прав звернулася до нотаріуса, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджували б належність зазначеного нерухомого майна спадкодавцю.
Оскільки в інший спосіб, окрім звернення до суду, не може підтвердити своє право власності на успадковане домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , просить суд ухвалити відповідне рішення.
Позивачка надала суду заву, відповідно до якої просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.
Представник відповідача - територіальної громади с.Старуня в особі Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в підготовче засідання не з`явився, у поданій заяві вимоги позову визнав, просив проводити розгляд справи без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав ... адвокат Райда Олександр Сергійович... .
Згідно з ч. 3 ст. *00 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч. * ст. *0* ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Дослідивши матеріали справи, оскільки представник відповідача позовні вимоги визнає, підстав для відмови у прийнятті визнання представником відповідача позову не встановлено, визнання позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав свобод чи законних інтересів, то суд вважає, що позов слід задовольнити.
...