адвокат:

Петруня Владислав Сергеевич

(Петруня Владислав Сергійович)

город/область:
Полтава / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
3122 от 22.10.2019 / Рада адвокатів Полтавської області
номер телефона:
+38(095)201-81-70
адрес:
36022, Полтавська обл., Полтавський р-н., м. Полтава, р-н Подільський, пров. Петра Ротача, буд. 15, кв. 22
электронная почта:
petrunya_pl@ukr.net

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Петруня Владислав Сергеевич ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Петруня Владислав Сергеевич (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № **3/**1*/*3
Провадження № */**3/1***/*3
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
0*.0*.*0*3
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Олійника О.О.,
за участю секретаря судових засідань - Новакової Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства *Харківські теплові мережі* до ОСОБА_1 , ОСОБА_* , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-
ВСТАНОВИВ:
КП *Харківські теплові мережі* звернулось до Московського районного суду м. Харкова з позовом до відповідачів про стягнення суми заборгованості за послуги з теплопостачання у розмірі 111 9*1,*0 грн. та судового збору.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачі мешкають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачами послуг КП *ХТМ*, яке надає послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, згідно Закону України *Про житлово-комунальні послуги* № *1*9-VІІ від 09.11.*01* року та *Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води*, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від *1.0*.*00* року № *30. Внаслідок неповної та несвоєчасної сплати послуг у відповідачів станом на **.0* ... адвокат Петруня Владислав Сергеевич... .*0** року виникла заборгованість за послуги з теплопостачання у сумі 111 9*1,*0 грн., що утворилась за період з 01.01.*01* року по *3.0*.*0** року. У зв`язку із викладеним представник КП *ХТМ* звернувся до суду з даним позовом.
В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві зазначив, що у разі неявки в судове засідання відповідачів, не заперечує проти розгляду справи за його відсутності та винесення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідачі у судове засідання повторно не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи наявні поштові конверти з відміткою про відсутність адресатів за адресою, зазначеною в позовній заяві, що свідчить про належне їх повідомлення, не використали наданого законом права на безпосередню участь у судовому засіданні, заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило. Відповідачами не надано суду жодного доказу, який би мав істотне значення для вирішення справи по суті, чи спростування доводів позивача. Відзив на позов не подали.
Відповідно до п. 3 ч. * ст. 1** ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
Беручи до уваги ч. 1 ст. * Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від * листопада 19*0 року, що набрала чинності для України 11.09.199* року, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, також беручи до уваги те, що відповідачі обґрунтованих клопотань про відкладення судового засідання, суду не надали, в силу положень ст. **3 ч. 1 ЦПК України, суд вважає за доцільне продовжити судовий розгляд за відсутності відповідачів.
Верховний Суд України, узагальнюючи судову практику, також вказав, що інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Рекомендації № R (**) * Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи. Для досягнення цієї мети необхідно забезпечити доступ сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захистити їх від зловживань та затримок, зокрема, надавши суду повноваження здійснювати судочинства більш ефективно ... адвокат Петруня Владислав Сергійович... .
...