адвокат:

Петрукович Юлия Александровна

(Петрукович Юлія Олександрівна)

город/область:
Карловка / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
2730 от 09.04.2019 / Рада адвокатів Полтавської області
номер телефона:
+38(066)881-35-10
адрес:
39501, Полтавська обл., Полтавський р-н., м. Карлівка, вул. Промислова, буд. 10, кв. 74
электронная почта:
petrukovich.yuliya@ukr.net

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Петрукович Юлия Александровна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Петрукович Юлия Александровна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № **0/111*1/*3
Провадження № *-з/**0/**/*3
У Х В А Л А
31 липня *0*3 року м. Чернігів
Деснянськийрайонний суд містаЧерніговаускладі:
судді секретар Супруна О ... адвокат Петрукович Юлия Александровна... .П., Дудка Є.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову,
в с т а н о в и в :
**.0*.*0*3 позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ТОВ *Вердикт Капітал* про визнання виконавчого напису, вчиненого 1*.0*.*0*1 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу ...ської області Грисюк О.В., зареєстрований у реєстрі за № **1*1, про стягнення на користь ТОВ *Вердикт Капітал* заборгованості, таким, що не підлягає виконанню.
У той же день позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу ...ської області
Грисюк О.В. про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ТОВ *Вердикт Капітал* заборгованості, вчиненого 1*.0*.*0*1 та зареєстрованого у реєстрі за № **1*1, що знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна О.П., виконавче провадження № ****31*3, та одночасно оскаржується ОСОБА_1 у судовому порядку.
Вважає, що існує реальна загроза того, що невжиття заходів забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса № **1*1 від 1*.0*.*0*1 може істотно ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також поновлення порушених (оспорюваних) прав або інтересів позивача у випадку прийняття рішення на його користь, що призведе до негативних наслідків для ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з частиною другою статті 1*9 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до пункту * частини першої статті 1*0 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
У пункті * постанови Пленуму Верховного Суду Українивід ** ... адвокат Петрукович Юлія Олександрівна... .1*.*01* №9 *Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову* судам роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб`єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотнихнаслідків.
Як убачається з матеріалів справи, приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Палігіним О.П. по відношенню до ОСОБА_1 1*.0*.*0*1 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, а 30.0*.*0*1 постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, що підтверджується копіями вказаних постанов, ВП № ****31*3.
...