адвокат:

Педяш Сергей Иванович

(Педяш Сергій Іванович)

город/область:
Пирятин / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
1155 от 25.01.2012 / Полтавська обласна КДКА
номер телефона:
+38(050)630-93-63
адрес:
37000, Полтавська обл., Лубенський р-н., м. Пирятин, вул. Надії, буд. 13
электронная почта:
pedyach@list.ru
дополнительные сведения:
Індивідуальна адвокатська діяльність, 37000, м. Пирятин, вул. Надії, 13

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Педяш Сергей Иванович ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Педяш Сергей Иванович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
0* серпня *0*3 року Справа № **0/**33/*3 м....яЗапорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Богатинського Б.В. розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в ...ій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в ...ій області (далі - відповідач 1), Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач *), в якій позивач просить суд:
Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в ...ій області від 0*.0*.*0*3 № 0**1*0000*91 щодо відмови в призначенні та виплаті пенсії за віком відповідно до частини * статті ** Закону України *Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування* ОСОБА_1 .
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити призначення та виплату пенсії за віком відповідно до частини * статті ** Закону України *Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування* ОСОБА_1 починаючи з *9.0*.*0*3 року, із зарахуванням до страхового стажу періодів з 1*.10.19** року по 13.0*.19** року, з 1*.0*.1990 року по 30.0*.1991 року, з 13.03.199* року по 30.09.199* року, з **.1*.199* року по **.0*.199* року, з 10.11.*00* року по 0*.0*.*003 року, з *3.03.*00* року по 1*.03.*00* року.
Позовну заяву подано представником позивача ом Плужником М.В., на підтвердження повноважень наданий ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АР №11*91*0 від 1* ... адвокат Педяш Сергей Иванович... .0*.*0*3.
Позивачем сплачений судовий збір у розмірі 10*3,*0 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що рішенням Відповідача 1 щодо відмови в призначенні пенсії за віком позивач не згодна, вважає відмову протиправною та такою, що порушує її гарантоване Конституцією та Законами України право на отримання пенсії. Просить позов задовольнити.
Ухвалою суду від ** червня *0*3 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
0*.0*.*0*3 відповідач * надав відзив на позовну заяву, у якому Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області вважає, що позовні вимоги не можуть бути задоволені з наступного. З огляду на приписи Порядку від **.11.*00* № **-1 процедура призначення пенсії в даному випадку покладена на Головне управління Пенсійного фонду України в ...ій області. Саме Головне управління Пенсійного фонду України в ...ій області і має завершити процедуру призначення позивачу пенсії. Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області не вчиняло жодних протиправних дій чи бездіяльності стосовно не зарахування при призначенні пенсії позивачу певних періодів його роботи та ніяким чином не порушувало його права на пенсійне забезпечення. Оскільки у позивача відсутній встановлений законодавством страховий стаж, то відповідачем 1 прийнято рішення про відмову, в якому, позивачку проінформовано, що у *0*3 році право на призначення пенсії за віком після досягнення *3 років мають особи за наявності страхового стажу не менше *0 років, а у *0*3 році будуть мати відповідно до п.3 ст. ** Закону № 10** у віці ** років, за наявності стажу від 1* років, тобто право на пенсійну виплату особа матиме з *9.0*.*0** року. Позивач не надала уточнюючі довідки на підтвердження страхового стажу роботи за вищезазначені періоди, отже, відсутні правові підстави для зарахування до страхового стажу спірних періодів роботи. Оскільки позивачем, на час звернення за призначенням пенсії, не було набуто стажу, який дає право на призначення пенсії за віком, право на пенсію у неї відсутнє. Дії відповідача 1 не суперечать чинному законодавству України, тому, підстави для задоволення вимог позивача повністю відсутні. Просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.
1*.0*.*0*3 до суду поданий відзив відповідачем 1. Головне управління Пенсійного фонду України в ...ій області не погоджується із заявленими вимогами з наступних підстав. Рішенням головного управління Пенсійного фонду України в ...ій області № 0**1*0000*91 від 0*.0*.*0*3 позивачці відмовлено у призначенні пенсії за віком згідно заяви від *9.0*.*0*3 у зв`язку з відсутністю необхідного стажу роботи *0 років, передбаченого ст. ** Закону № 10**-IV. відповідно до Постанови Кабінету Міністрів № *9* від 0* ... адвокат Педяш Сергій Іванович... .0*.199* *Про затвердження Положення про організацію персоніфікованого обліку відомостей у системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування*, страховий стаж з 01.01.1999 обчислюється територіальними органами Пенсійного фонду за даними, що містяться в системі персоніфікованого обліку. Розмір пенсії обчислюється відповідно до положень ст. **, ** та *0 Закону України № 10**-IV, тобто з урахуванням набутого стажу роботи, заробітної плати з якої сплачувалися страхові внески та середня заробітна плата по Україні за відповідні роки. Вимога призначити пенсію за віком з *9.0*.*0*3 є формою втручання в дискреційні повноваження відповідача та виходить за межі завдань адміністративного судочинства, а тому не підлягає задоволенню. Просить провести розгляд справи в судовому засіданні з викликом/повідомленням сторін (в режимі відео конференції) та відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
На підставі матеріалів справи, суд встановив наступні обставини.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , *9.0*.*0*3 звернулася до Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області із заявою про призначення пенсії за віком на підставі частини * статті ** Закону України *Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування* від 09.0*.*003 №10**-IV (далі - Закон №10**-IV).
Розглянувши заяву та надані документи, Головним управлінням Пенсійного фонду України в ...ій області (визначений структурний підрозділ органу за принципом екстериторіальності) прийняте рішення від 0*.0*.*0*3 № 0**1*0000*91 про відмову позивачу у призначенні пенсії за віком за нормами ст. ** Закону України *Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування*.
...